До уваги ВАТ “Суднобудівельний завод “Залів”, ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» , ТОВ “Підгородна-нафтопродукт” та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області щодо розгляду заяви у справі № 2/1/1332 26.05.2014 р. о 15 год. 00 хв.

 

За заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,6) про зміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач: Відкрите акціонерне товариство “Суднобудівельний завод “Залів” (98310, АРК Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи,              11 б)

боржник: Державне підприємство “Національна атомна енергетична компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

правонаступник (по заяві): Товариство з обмеженою відповідальністю “Підгородна-нафтопродукт” (55222, Миколаївська область, Первомайський район, пмт. Підгородна,                вул. Леніна, буд. 110, офіс 1)

                                                                                              суддя О.І. Немченко

від заявника – Юлдашев А.А., довіреність № 7808 від 07.08.2014 р.;

від стягувача – не з’явився

від боржника – Пашко А.І., довіреність від 20.03.2015 р.;

від правонаступника (по заяві) – уповноважений представник не з’явився

 

 

02.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про зміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 2/1/1332 виданого 11.09.2001 року з ВАТ “Суднобудівельний завод “Залів” на правонаступника ТОВ “Підгородна-Нафтопродукт”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. у справі                       № 2/1/1332 суддею Немченком О.І. прийнято до розгляду заяву, судове засідання призначено на 23.04.2015 р. о 16 год. 00 хвил.

У зв’язку із виробничою необхідністю, розгляд заяви було перенесено на 28.04.2015 р. о 16 год. 00 хв., про що всі сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 28.04.2015 р. заявник заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні повністю підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, зазначивши про те, що на думку боржника договір про відступлення права вимоги боргу підписаний не уповноваженою особою з боку первісного кредитора, до того ж останнім не були виконані умови, які були викладені боржником у заяві № 42-27/5046 від 27.02.2015 р.

Враховуючи неявку представників стягувача та уповноваженого представника правонаступника по заяві, необхідність витребування у боржника письмових заперечень на заяву, та надання учасниками судового процесу відповідних письмових пояснень та документів, суд відклав розгляд заяви на 26.05.2015 р. на 15 год. 00 хвил., про що присутні представники були повідомлені в судовому засіданні.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку. 

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.05.2014 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов’язати учасників судового розгляду надати:

Позивачу (стягувачу) – докази узгодження з боржником відступлення права вимоги та отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги боргу № 78                   від 22.01.2015; докази надання відповіді на лист (заяву) боржника № 42-27/5046                         від 27.02.2015 р.; докази підписання договору про відступлення права вимоги боргу уповноваженими особами та відповідність цього договору умовам чинного законодавства; докази виконання всіх умов договору про відступлення права вимоги боргу з боку обох сторін один перед одним; надати відзив (заперечення) на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в письмовому вигляді надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи та судді/; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час), листування з боржником, правонаступником та виконавчим органом щодо зміни стягувача його правонаступником; повідомити суд про наявність усіх засобів зв’язку з Вами (телефони, адресу електронної пошти, поштову адресу), забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу (боржнику) – надати письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, який завчасно надіслати іншим учасникам судового процесу, у т.ч. на поштову адресу Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівельний завод “Залів” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11 б), докази надсилання надати суду; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час), докази виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 2/1/1332, всі документи виконавчого провадження з виконання цього рішення, які винесені на даний час, листування зі стягувачем, правонаступником та ВДВС щодо зміни стягувача його правонаступником, повідомлення про відступлення права вимоги боргу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Правонаступнику по заяві - надати письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження (з урахуванням заперечень боржника на заяву), який завчасно надіслати іншим учасникам судового процесу, у т.ч. на поштову адресу Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівельний завод “Залів” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11 б), докази надсилання надати суду; правовстановлюючі документи; докази підписання договору про відступлення права вимоги боргу уповноваженими особами та відповідність цього договору умовам чинного законодавства; докази виконання всіх умов договору про відступлення права вимоги боргу з боку обох сторін один перед одним, листування з боржником, первісним кредитором та виконавчим органом щодо спірного питання про заміну сторони; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області – нормативне обґрунтування заяви; оригінали описів вкладення на адресу боржника та правонаступника стягувача для приєднання до матеріалів справи; докази направлення заяви на поштову адресу Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівельний завод “Залів” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11 б); письмові заперечення на доводи боржника, викладені представником в судовому засіданні щодо не виконання умов, викладених боржником у заяві при узгодженні уступки права вимоги боргу та не відповідності договору про відступлення права вимоги боргу чинному законодавству, у т.ч. щодо підписання цього договору з боку первісного кредитора; докази виконання всіх умов договору про відступлення права вимоги боргу з боку обох сторін один перед одним; письмове пояснення, у якому викласти відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Запорізької області № 2/1/1332 виданого 11.09.2001; надати копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу                     № 2/1/1332 виданого 11.09.2001 (належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали виконавчого провадження надати в судове засідання –для огляду); листування із учасниками судового процесу в процесі здійснення виконавчого провадження та судового розгляду справи; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим зв’язком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

 

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п.    5 ст.     83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

            Запорізької області                                                                         О.І.     Немченко