номер провадження справи 17/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.04.2015 Справа № 908/2801/15
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: державного підприємства “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест інжиніринг”,
юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117
фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 53
про стягнення 143 372,78 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ДП “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь” до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2801/15, якій присвоїти № провадження 17/81/15.
2. Судове засідання призначити на __03.06.15 о/об _11_год._40_хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи); доручення на представника; надати суду письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості та надати докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; надати договір від 30.01.14 № 214-19 - читаєму копію в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. додатки №№ 1-9, додаткові угоди (№ 1 від 12.05.14, № 2 від 01.06.14, № 3 від 01.08.14, № 3/1 від 01.12.14); довіреність від 21.05.12 № 316 на Фролова В.С. на яку є посилання в договорі; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати за спірний період всі: акти здачі-приймання робіт (№ 1, 2, 3, 4/2, 5/2, 6/2, 7, 8/1, 8/2); рахунки-фактури позивача виставлені відповідачу; табелі звітності робочого часу працівників групи авторського нагляду, виконавчі кошториси, журнали авторського нагляду, накази (розпорядження) про командирування на авторський нагляд, командировочні посвідчення, проїзні документи, документи на проживання і кошторис фактичних витрат с додаванням авансових звітів і рахунків-фактур; надати докази виконання п. 4.1 договору, а саме докази надання підрядником щомісячно замовнику актів здачі-приймання виконаних робіт, табелів звітності робочого часу працівників групи авторського нагляду, виконавчі кошториси, журнали авторського нагляду, копії наказів (розпоряджень) про командирування на авторський нагляд, копій командировочних посвідчень, копій проїзних документів, документів на проживання і кошторис фактичних витрат с додаванням авансових звітів і рахунків-фактур; докази надання замовником оригіналу податкової накладної оформленої у відповідності з ст. 201 ПК України на суму податкового зобов’язання в порядку передбаченому п. 4.5 договору; докази часткової оплати виконаних робіт за договором на загальну суму 1 025 026,63 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо) із наданням обґрунтувань, що ці кошти сплачені за актами №№ 1-8/2 як зазначено у позовній заяві; докази на підтвердження (за наявності) оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо);довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держ реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати договір від 30.01.14 № 214-19 - читаєму копію в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. додатки №№ 1-9, додаткові угоди (№ 1 від 12.05.14, № 2 від 01.06.14, № 3 від 01.08.14, № 3/1 від 01.12.14); докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати за спірний період всі: акти здачі-приймання робіт (№ 1, 2, 3, 4/2, 5/2, 6/2, 7, 8/1, 8/2); рахунки-фактури позивача виставлені відповідачу; табелі звітності робочого часу працівників групи авторського нагляду, виконавчі кошториси, журнали авторського нагляду, накази (розпорядження) про командирування на авторський нагляд, командировочні посвідчення, проїзні документи, документи на проживання і кошторис фактичних витрат с додаванням авансових звітів і рахунків-фактур; докази часткової оплати виконаних робіт за договором на загальну суму 1 025 026,63 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо) із наданням обґрунтувань, що ці кошти сплачені за актами №№ 1-8/2 як зазначено у позовній заяві; докази на підтвердження (за наявності) оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за спірним договором у цій справі. Оригінал акту звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача, а також скріплений відбитком печатки кожної із сторін надати до господарського суду.У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, ін. стороні надати відповідні докази.
5. Зобов’язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що фактичною адресою відповідача є (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 53) та докази того, що відповідачем отримано позовну заяву за вих. від 20.04.15 № 1-22-2116, яку було надіслано позивачем на фактичну адресу ТОВ “Метінвест інжиніринг”, яка зазначена у позовній заяві.
6. Зобов’язати позивача надати суду докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками станом на час звернення до суду із позовом .
7. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
