№ провадження справи 6/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
„24” квітня 2015 р. Справа № 5006/29/75/2012
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом Державного підприємства „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” (--------- м. Лозова смт. Приютине Харківської області, --------)
До Приватного акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” (---------- м. Маріуполь Донецької області, ---------)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” (--------, м. Дніпропетровськ, ---------; код ЄДРПОУ ---------)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовелектросталь” (--------- м. Маріуполь Донецької області, --------; код ЄДРПОУ -----------)
Про стягнення збитків в сумі 73 629 грн. 89 коп. та штрафу в сумі 6 251 грн. 04 коп.
В С Т А Н О В И В :
23.04.2015 року до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” (надалі - позивач) надійшла заява вих. № 1/2596 від 16.04.2015 року, в якому, на підставі Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 року „Про зміну територіальної підсудності господарських справ” просить розглянути по суті, на підставі копії матеріалів, справу № 5006/29/75/2012, яка розглядалась господарським судом Донецької області. Одночасно з клопотанням, позивачем було надано до господарського суду Запорізької області ряд документів, серед яких копія позовної заяви вих. № 1/6650 від 13.08.2012р. та копії всіх додатків до неї, копія рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013 року у справі № 5006/29/75/2012, копія апеляційної скарги позивача вих. № 1/8825 від 11.10.2013 року, копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 5006/29/75/2012, копія касаційної скарги позивача вих. № 1/11177 від 27.12.2013 року, копія пояснень позивача вих. № 1/9548 від 20.11.2012 року, копія обґрунтованого розрахунку вих.. № 1/2228 від 19.03.2013 року, копія заперечень на відзив відповідача вих.. № 1/8868 від 23.10.2012 року, та інш.
Серед наданих копій документів представлені копії ухвали господарського суду Донецької області від 20.03.2014 року про прийняття справи № 5006/29/75/2012 на новий розгляд, ухвали від 08.04.2014 року про відкладення розгляду справи, ухвали від 17.06.2014 року про відкладення розгляду справи та ухвали від 23.06.2014 року про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2014 року ат призначення судового засідання на 30.07.2014 року о 13 годині 30 хвилин.
Відповідно до інформації Діловодства господарського суду Донецької області, останнє судове засідання у справі відбулося 17.06.2014 року. За результатами судового засідання 17.06.2014 року була прийнята ухвала про відкладення розгляду справи на 27.05.2014 року о 13 годині 30 хвилин (головуючий суддя Мірошниченко Я.С., судді Левшина Я.О., Величко Н.В.).
Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., за результатами автоматичного розподілу копії матеріалів справи № 5006/29/75/2012 передані на розгляд судді Місюрі Л.С.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти надані матеріали справи № 5006/29/75/2012 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 6/93/15, призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, суд -
суд УХВАЛИВ:
1. Прийняти подані матеріали до провадження. Присвоїти справі номер провадження 6/93/15.
2. Судове засідання призначити на ___27.05.2015 р. об _11 год. _ 00 хв.___
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 2), кабінет № 208.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача у строк до 21.05.2015р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування, у т. ч. поза межами зони АТО, за наявності можливості); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; надати суду оригінали всіх процесуальних документів у справі господарського суду Донецької області № 5006/29/75/2012 (з відбитками печатки суду – для огляду); надати суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову; представити суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову; надати суду оригінал договору поставки № 678П-ЦВСВ(ОРВ-08.644ю від 06.11.2008 року - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. № 1 від 07.11.2008 року, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору: двосторонньо підписані видаткові накладні та акти приймання – передачі товару, специфікації на товар (вагони), технічні умови /п. 3.1 договору/, технічні паспорти, акти приймання нових вантажних вагонів, сертифікати якості та сертифікати ССФЖТ, акти приймання – передачі, рахунки – фактури та податкові накладні /п. 4.8 договору/, платіжні документи та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи щодо здійснення поставки товару відповідачем по договору належної якості; сертифікати якості на товар та докази дати їх отримання від відповідача; надати суду докази встановлення гарантійного строку позивачем та відповідачем у двосторонньому порядку; письмово вказати підстави зазначення у спірному договорі позивача як постачальника, а відповідача – як покупця; письмово вказати докази того, що на залізничному напіввагоні № 55139687 була встановлені саме бокові рами та надресорні балки, які були поставлені відповідачем за видатковою накладною № РН-0000001 від 08.01.2009 року, та що саме ці рами та балки були неякісними та були замінені, надати суду відповідні докази на підтвердження вказаних обставин; оригінал платіжного доручення № 4321 від 25.05.2012 року, читаєму копію – до матеріалів справи (фактично суду була надана нечитаєма копія); оригінал дефективної відомості (форми ВУ-22) та „Уведомления” (форми ВУ-36); надати суду рішення господарських судів у справі № 5023/8006/11 всіх інстанції (першої, апеляційної та касаційної), а також позовну заяву та уточнення до позову (за наявності) у даній справі; надати суду Технічні умови Т 06.08; Звіт ТОВ „Металургтранс”, про який йде мова у ваших поясненнях вих. № 1/5638 від 27.06.2013р.; докази сплати вами грошових коштів за платіжним дорученням від 14.03.2011 року; рахунок –фактура № 23 від 15.12.2010р. та звіт № 6 від 15.12.2010р.; всі первинні документи на підтвердження понесення вами збитків в сумі 73 629 грн. 89 коп. саме з вини відповідача (договори, акти, накладні, специфікації, рахунки – фактури, платіжні документи та інш.); письмово обґрунтувати підстави стягнення з відповідача штрафу в сумі 6 251 грн. 04 коп.; надати суду всі первинні документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача в сумах 73 629 грн. 89 коп. та 6 251 грн. 04 коп.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково, у т. ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з відповідачем по сумі позову; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів доданих до клопотання – надати суду до справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 21.05.2015р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики, витяг з ЄДР та інш.); надати суду оригінали всіх процесуальних документів у справі господарського суду Донецької області № 5006/29/75/2012 (з відбитками печатки суду – для огляду), а також наданий вами дол. матеріалів справи відзив; представити суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; надати суду оригінал договору поставки № 678П-ЦВСВ(ОРВ-08.644ю від 06.11.2008 року - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. № 1 від 07.11.2008 року, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору: двосторонньо підписані видаткові накладні та акти приймання – передачі товару, специфікації на товар (вагони), технічні умови /п. 3.1 договору/, технічні паспорти, акти приймання нових вантажних вагонів, сертифікати якості та сертифікати ССФЖТ, акти приймання – передачі, рахунки – фактури та податкові накладні /п. 4.8 договору/, платіжні документи та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; письмово вказати підстави зазначення у спірному договорі позивача як постачальника, а відповідача – як покупця; письмово вказати, якими доказами підтверджується, що ви поставили позивачу якісний товар; надати суду всі первинні документи на підтвердження поставки позивачу якісного товару; сертифікати якості на товар та докази дати їх передачі (направлення) позивачу; надати суду докази встановлення гарантійного строку позивачем та відповідачем у двосторонньому порядку; надати суду всі первинні документи на підтвердження того, у кого вами були придбані бокові рами, які у подальшому продані позивачу (надати суду відповідний договір /оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи/ - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, накладні на придбання товару, довіреності на отримання товару, сертифікати / посвідчення якості на товар, податкові накладні, рахунки – фактури та інші первинні документи на підтвердження виконання договору); надати суду всі первинні документи на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем в сумах 73 629 грн. 89 коп. та 6 251 грн. 04 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи, у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; представити суду всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Третю особу (Металургтранс) у строк до 21.05.2015р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики, витяг з ЄДР та інш.); надати суду оригінали всіх процесуальних документів у справі господарського суду Донецької області № 5006/29/75/2012 (з відбитками печатки суду – для огляду); представити суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал платіжного доручення № 4321 від 25.05.2012 року, читаєму копію – до матеріалів справи (фактично суду була надана нечитаєма копія); надати суду рішення господарських судів у справі № 5023/8006/11 всіх інстанції (першої, апеляційної та касаційної), а також позовну заяву та уточнення до позову (за наявності) у даній справі; надати суду Технічні умови Т 06.08; Звіт ТОВ „Металургтранс”, про який йде мова у поясненнях позивача вих. № 1/5638 від 27.06.2013р.; рахунок –фактура № 23 від 15.12.2010р. та звіт № 6 від 15.12.2010р.; представити суду всі матеріали листування з позивачем та відповідачем щодо суті спору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Третю особу (Азовелектросталь) у строк до 21.05.2015р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики, витяг з ЄДР та інш.); надати суду оригінали всіх процесуальних документів у справі господарського суду Донецької області № 5006/29/75/2012 (з відбитками печатки суду – для огляду); представити суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; представити суду всі матеріали листування з позивачем та відповідачем щодо суті спору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Л.С.Місюра
Витягзіст. 83 ГПКУкраїни:СудмаєправостягуватиудоходДержавногобюджетуУкраїниізсторони, щоухиляєтьсявідвчиненнядій, покладенихсудомнасторонуштрафурозмірідо 1 700 грн.
_03_03.png)
