номер провадження справи 33/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Справа № 908/1738/15-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Грін Банк”( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “МТ Голд” (83071, м. Донецьк, вул. Вахрушева, буд. 50)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача : не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Грін Банк”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МТ Голд”, м. Донецьк заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 0011/1053 від 24.03.2014 р. в розмірі 33193862,38 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1738/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.
Позивач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.03.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав. Натомість 16.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача (вих. №б/н б/д) про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.
Відповідач – процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вих. №20/04 від 20.04.2015 р.).
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/1738/15-г відкласти на 18.05.2015 р. об 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, а саме: документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв’язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО (п. 5 Інформаціного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції”); докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за допомогою інших організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, в тому числі до м. Донецьк (кур’єрська служба ТОВ “ГЛОБАЛ-ПОСТ”, ТОВ “НОВА ПОШТА”, ТОВ “Поні Експрес” тощо); докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами електронною поштою; докази направлення відповідачу повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів; Витяг (Довідку, Виписку), видану державним реєстратором з ЄДР щодо реєстраційних відомостей відносно ПАТ «Грін Банк»; письмове пояснення із нормативно-правовим та документальним підтвердженням факту із визначенням – в чому полягає невиконання (неналежне виконання) відповідачем зобов’язань за кредитним договором; письмове пояснення із визначенням правової позиції позиача щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву - про відсутність повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Грін Банк” на підписання позовної заяви – з огляду на наявність постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2915 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі № 826/20045/14; Витяг з ЄДР щодо ПАТ “Грін Банк” станом на 25.04.2015 р.; Виписка по рахунку відповідача щодо стану руху грошових коштів з видачі відповідачу та оплати відповідачем кредитних коштів; засвідчену належним чином копію меморіального ордеру № TR.5218.21.406 від 24.03.2014 р. ( згідно вимог п.5.27 ДСТУ із зазначенням П.І.Б. особи, що його засвідчила, посади, дати посвідчення); банківські виписки по: 1) особовому рахунку з поточної заборгованості; 2) особовому рахунку простроченої заборгованості за відсотками; 3) особовому рахунку поточної заборгованості за відсотками; 4) особовому рахунку заборгованості по пені; всі додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 0011/1053 від 24.03.2014 р., які не додані до позову; докази направлення відповідачу Вимоги про виконання зобов’язань від 22.10.2014р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника. Явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву (по суті спору), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; при незгоді з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії № 0011/1053 від 24.03.2014 р.; засвідчені копії усіх платіжних документів в обґрунтування оплат, здійснених відповідачем у погашення кредиту за договором від 24.03.2014 р.; письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням клопотання про залишення позову без розгляду (з визначенням процесуальної підстави, передбаченої у ст. 81 ГПК України) та викладенням обставин щодо наявності (відсутності) повноважень особи, що підписала позовну заяву – станом на момент підписання та звернення позивача із позовом до суду; засвідчені належним чином (з визначенням П.І.Б., посади та правової підстави наявності відповідних повноважень особи) копій: постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2915 р., ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р. у справі № 826/20045/14, наказу №67-К від 31.03.2014 р., Протоколу № 12 від 28.03.2014 р.; Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; Витяг з ЄДР щодо ПАТ “Грін Банк ”- станом на 25.04.2015 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника. Явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
