flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги: Прокурора Микитівського району м. Горлівки , Мічурінської виправної колонії № 57 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Селянського фермерського господарства “У Поліни”, по справі №905/2895/14.

08 травня 2015, 11:21
 номер провадження справи 33/83/15
     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
 УХВАЛА
  
 08.04.2015                                                                                            Справа № 905/2895/14
 Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали 
за позовом: Прокурора Микитівського району м. Горлівки (84607, м. Горлівка Донецької області, вул. Болотнікова, 11) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах – Мічурінської виправної колонії № 57 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (84635, м. Горлівка Донецької області, вул. Волзька, буд. 8)
до Селянського фермерського господарства “У Поліни” (84693, с-ще Михайлівка,           м. Горлівка Донецької області, вул. Зуєва, буд. 34-Б)
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
      Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
                                                                 УХВАЛИВ:
1.   Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі                          № 905/2895/14. Присвоїти справі номер провадження 33/83/15.
2.   Призначити розгляд справи на 19.05.2015 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні, 
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                    м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.
3.   В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Сторонитерміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 50 від 25.07.2011 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати   суду.
Прокурора, позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за допомогою інших організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО (кур’єрська служба ТОВ “ГЛОБАЛ-ПОСТ”, ТОВ “НОВА ПОШТА”, ТОВ “Поні Експрес” тощо); доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, електронною поштою; документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, а саме: документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв’язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО (п. 5 Інформаціного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції”); відомості щодо електронної адреси відповідача; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів позивача (Витяг з ЄДРПОУ, Статут/Положення), Витяг з ЄДРПОУ, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази повної або часткової оплати суми боргу; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про розмір заборгованості відповідача за спірний період, станом на дату розгляду справи; довідку про платіжні банківські реквізити позивача; докази повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення, електронною поштою тощо); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.
Відповідачанадати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень, докази повної або часткової оплати суми боргу – за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та прокурору; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
 
 
Суддя                                                                              М.В. Мірошниченко