номер провадження справи 6/50/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/1736/15-г
12.05.2015 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ЛАКС” (м. Ніжин Чернігівської області; поштова адреса: с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області)
До Фізичної особи – підприємця Воробєй Петра Івановича (м. Артемівськ Донецької області; адреса з ЄДР: м. Артемівськ Донецької області)
Про стягнення 76 384 грн. 24 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ЛАКС” м. Ніжин Чернігівської області (с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області) до Фізичної особи – підприємця Воробєй Петра Івановича м. Артемівськ Донецької області, про стягнення 76 384 грн. 24 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача, на підставі договору поставки № 3/1424 від 03.01.2014р., заборгованість за поставлений товар в сумі 60 447 грн. 13 коп., інфляційні витрати в сумі 11 964 грн., 3% річних в сумі 1 489 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2 483 грн. 19 коп.
Розгляд справи відкладався.
12.05.2015 року розгляд справи продовжений.
Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № п-2/15 від 30.04.2015р., в якій він остаточно просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 59 900 грн., інфляційні витрати в сумі 11 964 грн., 3% річних у сумі 1 489 грн. 92 коп. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2 483 грн. 19 коп., усього 75 837 грн. 11 коп.
Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20291017 від 19.03.2015 року, відповідно до якого Фізична особа – підприємець Воробєй Петро Іванович проживає за адресою: вул. Колпакової, буд. 107, м. Артемівськ Донецької області, 84500.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання по справі від 03.03.2015 року та про відкладення розгляду справи від 08.04.2015 року направлялись судом відповідачу на зазначену адресу зі Спеціального витягу з ЄДР та на адресу вказану позивачем в позовній заяві: вул. Ювілейна, буд. 85, м. Артемівськ, 08500.
Поштове відділення повернуло суду примірники ухвал суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 19.03.2015 року, які направлялися відповідачу на наступні адреси: вул. Ювілейна , буд. 85, м. Артемівськ Донецької області, 08500 та вул. Колпакової, буд. 107, м. Артемовськ Донецької області, 84500, з вказівкою «за закінченням терміну зберігання» .
Крім того, ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.03.2015 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 08.04.2015 року були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.
За наявними у справі номерами телефонів відповідач був повідомлений про судове засідання призначене на 08.04.2015 року, та на 12.05.2015 року, про що були складені відповідні телефонограми № 02-17/61 від 25.03.2015 року та № 02-17/91 від 07.05.2015р..
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання повторно не з’явилися, сторони витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.
У зв’язку з повторною неявкою сторін, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 18.05.2015 р. о 14 год. 10 хв.
Зобов’язати позивача заздалегідь, але не пізніше 15.05.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалами суду від 19.03.2015р. та від 08.04.2015р., а також: надати докази часткової оплати, у т.ч. суми 547 грн. 13 коп. (різниця між сумою поставки 60 447 грн. 13 коп. та стягуваною сумою – 59 900 грн.) та письмово вказати дату такої оплати; письмово вказати місяці за які нараховуються інфляційні витрати, з урахуванням приписів вказаного листа Верховного суду України та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р.; письмово вказати підстави для нарахування інфляційних витрат, 3% річних та процентів за користування чужими коштами від суми 60 447 грн. 13 коп. без урахування часткової оплати в сумі 547 грн. 13 коп. та письмово вказати дату оплати даної суми; надати детальний розрахунок 3% річних, інфляційних витрат та процентів за користування грошовими коштами з урахуванням часткової оплати в сумі 547 грн. 13 коп.; письмово вказати на яку суму було поставлено товар по спірним накладним, на яку суму був оплачений товар по спірним накладним та яка сума була не оплачена по спірним накладним; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. У випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області:E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи та судді/
.Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Зобов’язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 15.05.2015р. виконати дії танадати документи, витребувані ухвалами суду від 19.03.2015р. та від 08.04.2015р. (ухвали розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області), а також: письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 08.04.2015р. та 12.05.2015р. та не надання витребуваних судом документів; надати докази часткової оплати, у т.ч. суми 547 грн. 13 коп. (різниця між сумою поставки 60 447 грн. 13 коп. та стягуваною сумою – 59 900 грн.) та письмово вказати дату такої оплати; а також надати судуоригінали: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР, та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмово вказати суду всі наявні відомості про засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо суми боргу, інфляції, 3 % річних та процентів за користування чужими грошовими коштами, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати, на яку точно суму було вам поставлено товару позивачем по кожній накладній окремо, на яку суму товар вами був оплачений по кожній накладній окремо, та на яку суму товар не був оплачений по кожній накладній окремо, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір поставки № 3/1424 від 03.01.2014р. - оригінал – суду для огляду (читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. заявки на товар /п. 1.2 договору/, товарно - транспортні накладні підписані у двосторонньому порядку /п. 1.2 договору/, сертифікати якості на товар /п. 2.2 договору/, докази оплати (платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження поставки позивачем товару по договору, у т.ч. на суму 60 447 грн. 13 коп. (заявки на товар, двосторонньо підписані видаткові або товарно – транспортні накладні); докази проведення вами оплати за поставлений позивачем товар (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумах 60 447 грн. 13 коп., 11 964 грн., 1 489 грн. 92 коп. (1 489 грн. 00 коп.), 2 483 грн. 19 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Дана ухвала розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
