До уваги боржника ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» у справі № 908/130/15-г

13.05.2015                                                                                                                         Справа №908/130/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника АТ «ОЩАДБАНК»: Антоненко Н.О., довіреність серії НАН №275263 від 06.04.2015;

представника АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»: Дударя Є.В., довіреність б/н від 22.10.2014;

представника ТОВ «ТК «УРОЖАЙ»: Стеценко О.С., довіреність №18/12/2014 від 18.12.2014;

представника боржника: Тарасова А.В., довіреність №05/02/2015 від 05.02.2015;

розпорядника майна Власової С.А. – не з’явилась;

від ініціюючого кредитора та інших заявників – не з’явились;

розглянувши матеріали справи №908/130/15-г

за заявою ініціюючого кредитора – Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» (01030, м. Київ; ідент. код – 35894495; скорочено – АТ «ЗЛАТОБАНК»)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код – 36888079; скорочено – ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ»)

про банкрутство,

розпорядник майна – арбітражний керуючий Власова Світлана Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», ініціюючий кредитор у справі, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника – ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ».

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 у справі №908/130/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/6/15, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2015, зобов’язано арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою заяву на участь у справі, від сторін та інших юридичних осіб витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 порушено провадження у справі №908/130/15-г, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Власову С.А., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ», попереднє засідання суду на 16.03.2015 тощо.

26.01.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №13892 про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ».

17.02.2015 до господарського суду надійшла інформація ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, вх.№09-06/8998 від 17.02.2015, в якій податкова інспекція просить врахувати заборгованість боржника перед бюджетом та включити її до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 у справі №908/130/15-г повідомлено заявника про недоліки заяви, встановлено строк на їх усунення до 02.03.2015, а саме, про невідповідність поданого документу формі заяви з вимогами до боржника; відсутності доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна (відповідно до приписів ст. 56 ГПК України – з описом вкладення); відсутності доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала документ (заяву, інформацію).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

24.02.2015 до господарського суду надійшла заява ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», вх.№09-06/6054 від 24.02.2015, з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 у справі №908/130/15-г заяву ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

26.02.2015 до господарського суду надійшла заява АТ «ОЩАДБАНК», вх.№09-06/10549 від 26.02.2015, з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 у справі №908/130/15-г заяву АТ «ОЩАДБАНК» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

27.02.2015 до господарського суду надійшла заява АТ «ДЕЛЬТА БАНК», вх.№09-06/10750 від 26.02.2015, з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана 24.02.2015.

Ухвалою суду від 27.02.2015 у справі №908/130/15-г повідомлено заявника про недоліки заяви, встановлено строк на їх усунення до 11.03.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву АТ «ДЕЛЬТА БАНК» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

04.03.2015 до господарського суду надійшла заява АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», вх.№09-06/11525 від 04.03.2015, з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана 24.02.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

04.03.2015 до господарського суду надійшла заява ТОВ «ТК «УРОЖАЙ», вх.№09-06/11524 від 04.03.2015, з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана 25.02.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

В судових засіданнях представники кредиторів (ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», ТОВ «ТК «УРОЖАЙ», АТ «ДЕЛЬТА БАНК»), з підстав, викладених у заявах, підтримали вимоги до боржника у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 розгляд справи відкладено до 16.04.2015, у сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали.

30.03.2015 до господарського суду надійшла заява від АТ «ДЕЛЬТА БАНК» про уточнення розміру кредиторських вимог.

Боржник надав відзиви від 16.04.2015 на вимоги кредиторів. Вимоги кредиторів – АТ «ЗЛАТОБАНК», АТ «ДЕЛЬТА БАНК», АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», АТ «ОЩАДБАНК», ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, боржник не визнає у зв’язку із відсутністю доказів надіслання йому копій заяв з вимогами цих кредиторів. Вимоги кредитора – ТОВ «ТК «УРОЖАЙ», визнає в повному обсязі.

Розпорядник майна, з урахуванням уточнень від 16.04.2015, визнала в повному обсязі вимоги таких кредиторів: АТ «ДЕЛЬТА БАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» розпорядник майна визнала частково, виходячи з того, вимоги банку вважаються частково погашеними за рахунок майна, на яке звернуто стягнення шляхом визнання права власності за судовим рішенням (тобто в розмірі вартості цього майна).

Щодо вимог ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» розпорядник майна їх не визнала, просила витребувати додаткові документи в підтвердження вимог цього кредитора.

16.04.2015 розпорядником майна подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 у справі №908/130/15-г розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 13.05.2015 об 11-30 год., зобов’язано ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 16.03.2015, а саме: надати суду: документи, які засвідчують правовий статус юридичної особи-кредитора (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців); документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника (в частині вимог за договорами купівлі-продажу та поставки – накладні на поставку товару; в частині вимог за договором переробки сировини – підписані сторонами договору акти приймання-передачі робіт (акти про переробку сировини); в частині вимог за договором позики (фінансової допомоги) – платіжне доручення про перерахування коштів на розрахунковий рахунок боржника; в частині вимог за договором перевезення – товарно-транспортні накладні); зобов’язано боржника надати суду: інформаційну довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права та їх обтяження на нерухоме майно ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ»; витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна, довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ «ТД «Золотий урожай» за останні 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство; стягнуто з ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» на користь державного бюджету України 1700 грн. 00 коп. штрафу; видано наказ.

22.04.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» (м. Київ) про заміну кредитора в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2015, до початку судового засідання, від розпорядника майна Власової С.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю арбітражного керуючого в іншій справі в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

13.05.2015, також до початку судового засідання, від боржника надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.05.2015 кредитором – ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів згідно переліку, зазначеному у додатках.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд вважає його процесуально необґрунтованим, тому в його задоволенні, з заявлених арбітражним керуючим підстав, відмовляє.

Розглянувши клопотання боржника про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Донецької області, суд його відхиляє, з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» визначено:

- відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5;

- господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень; за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N28-р;

- визначити, що господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передати господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Отже, абзацом третім пункту першого розпорядження Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 визначено, що господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014.

Провадження у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» порушено господарським судом Запорізької області 26.01.2015, тобто після 03.09.2014, а отже, правові підстави для передачі даної справи за підсудністю до господарського суду Донецької області відсутні.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» підтримала заяву з вимогами до боржника, вказує, що на виконання ухвали суду від 16.04.2015 кредитором надані документи в підтвердження заявлених кредиторських вимог.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «УРОЖАЙ» надано документи в підтвердження своїх вимог.

Разом з тим, кредитором не обґрунтовано, з урахуванням існування між сторонами різних правовідносин, який саме документ підтверджує вимоги за кожним договором, зазначеним у заяві.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» обґрунтування своїх кредиторських вимог з посиланням на конкретні докази.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4¹, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 02.06.2015 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов’язати боржника (ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ») завчасно, до 29.05.2015, надати суду: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права та їх обтяження на нерухоме майно ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ»; витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна, довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» за останні 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство №908/130/15-г.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» завчасно, до 29.05.2015, надати суду: документи, які засвідчують правовий статус юридичної особи-кредитора (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців); обґрунтування своїх кредиторських вимог із посилання на конкретний документ (дата, номер документу), що підтверджує вимоги до боржника за кожним договором окремо (в частині вимог за договорами купівлі-продажу та поставки – на накладні щодо поставки товару; в частині вимог за договором переробки сировини – на акти приймання-передачі робіт (акти про переробку сировини); в частині вимог за договором позики (фінансової допомоги) – на платіжні доручення про перерахування коштів на розрахунковий рахунок боржника; в частині вимог за договором перевезення – на товарно-транспортні накладні).

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» завчасно, до 29.05.2015, надати суду: відзив на заяву ПАТ «АВАНТ-БАНК» про здійснення заміни кредитора у справі в порядку статті 25 ГПК України у зв’язку із зверненням стягнення на предмет застави (майнові права за кредитними договорами) на підставі договору застави майнових прав від 05.02.2015; копію постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних»; копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК»; забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «АВАНТ-БАНК» завчасно, до 29.05.2015, надати суду: докази надіслання копії заяви про заміну кредитора б/н від 15.04.2015 Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК»; належну копію опису вкладення у цінний лист на ім’я ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (а саме: придатну до читання копію, зокрема в частині дати поштового штемпелю); копію постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних»; копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК»; забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; заявникам (ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», АТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «ТК «УРОЖАЙ», ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області); ПАТ «АВАНТ-БАНК»; розпоряднику майна.