ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
14травня 2015 року Справа № 908/2263/15-г
м. Запоріжжя провадження № 3/36/15
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ідентифікаційний код 32794511)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86, ідентифікаційний код 36512224)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, корп.5, офіс 101, ідентифікаційний код 34480657).
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Представники сторін:
від позивача: Саланська І.Л., довіреність № б/н від 20.03.2015р.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: Самокиша В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014р.
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 14.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить суд витребувати у ТОВ “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” з незаконного володіння: Каток ґрунтовий 3520 НАММ серійний номер Н1760386 з незаконного володіння і передати його у володіння ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”.
Представник відповідача в судове засідання 14.05.2015р. не з’явився.
Представник третьої особи в судовому засіданні прохав представника позивача надати докази, які підтверджують листування з відповідачем щодо витребуваного майна.
Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” надійшла до суду 03.04.2015р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2015р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.
Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору зберігання від 03.06.2014р.
Також надати документи, як підтверджують що Каток ґрунтовий 3520 НАММ серійний номер Н1760386 зареєстрований у відповідному підрозділі Державтоінспекції за ТОВ “АЛЬТКОМ”.
Надати документальні докази вартості предмету лізингу, яка зазначена в ціні позову; документальні докази знаходження спірного майна у володінні відповідача станом на день розгляду спору. Надати правове обґрунтування визначення ціни позову від залишкової вартості катка (згідно бухгалтерської довідки станом на 01.04.2015р.), а не від вартості предмета лізингу, вказаної у п.3.1 договору фінансового лізингу № L400-03/07.
Надати власне письмове підтвердження керівника про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Також надати докази які підтверджують листування з відповідачем щодо витребуваного майна.
Також зобов’язати позивача, у строк до 22.05.2015р.:
направити на адресу відповідача копію даної ухвали через відповідні організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, електронною поштою, тощо;
вжити інших заходів щодо вручення даної ухвали безпосередньо відповідачу (нарочно).
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надатидокументи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Третій особі - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надатидокументи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати письмові пояснення.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
_03_03.png)
