До уваги боржника у справі № 908/3862/14 ТОВ «Продінторг», м. Донецьк

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представників:

від кредитора “ТЕЛКО Україна”: не з’явився;

від кредитора ПАТ АКБ “Львів”: Носенко О.В., довіреність № 348 від 20.11.2014;

від кредитора ТОВ “Фінансова компанія “Дрім Фінанс”: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шестопалова О.Д. (на підставі ухвали суду від 22.10.2014).

розглянувши матеріали справи №908/3862/14

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛКО Україна” (01135, м. Київ, вул. Андрущенка, 4-г; ідент. код – 32856918; скорочено – ТОВ “ТЕЛКО Україна”);

2) Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “ЛЬВІВ” (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; ідент. код – 09801546; скорочено – ПАТ АКБ “ЛЬВІВ”);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДРІМ ФІНАНС” (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1; ідент. код – 38113275);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДІНТОРГ” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; ідент. код – 30265427; скорочено – ТОВ “ПРОДІНТОРГ”);

про визнання банкрутом,

розпорядник майна – арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛКО Україна” (ініціюючий кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ “ПРОДІНТОРГ” (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 у справі №908/3862/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/46/14, підготовче засідання суду призначено на 22.10.2014, зобов’язано арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну надати суду заяву на участь у справі, від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 порушено провадження у справі №908/3862/14, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 3023765,70 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ “ПРОДІНТОРГ”, попереднє засідання суду на 08.12.2014 тощо.

03.11.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №10746 про порушення справи про банкрутство ТОВ “ПРОДІНТОРГ”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі №908/3862/14 (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2015 про описку) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “ПРОДІНТОРГ”; визначена дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів – 17.03.2015, призначено підсумкове засідання суду на 30.03.2015 (том 2 а.с. 61,92).

У підсумковому засіданні 30.03.2015 розпорядник майна надала звіт, висновок щодо фінансово-господарської діяльності та наявності ознак неплатоспроможності боржника, клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.03.2015 підсумкове засідання суду відкладено на 20.04.2015, розпорядника майна зобов’язано виконати приписи ст. 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (том 2 а.с.121).

01.04.2015 провадження у справі № 908/3862/14 зупинено до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду (т.2 а.с.128).

24.04.2015 до суду надійшло рішення зборів кредиторів та відповідне клопотання щодо закінчення процедури розпорядження майном та переходу до наступної стадії банкрутства – визнання боржника банкрутом та здійснення процедурі ліквідації відповідно до приписів Закону про банкрутство (том 2, а.с. 159-166).

Крім того, 24.04.2015 розпорядник майна звернулась до господарського суду Запорізької області із клопотанням, в якому просить господарський суд повернути апеляційну скаргу ТОВ “Фінансова компанія “Дрім фінанси”.

29.04.2015 матеріали справи № 908/3862/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі № 908/3862/14 поновлено, підсумкове засідання призначено на 14.05.2015 (том 2 а.с.176).

В судовому засіданні 14.05.2015 прийнято постанову.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У пункті п’ятому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення” зазначено, що господарські суди повинні дотримуватись передбаченої статтями 84, 86 ГПК України структури та послідовності викладення рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини), про зміну сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, своїх процесуальних позицій у порівнянні з позовною заявою, відзивом на неї, клопотанням, тощо, слід зазначати в описовій частині рішення.

При цьому, відповідно до пункту десятого постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67, 68 ГПК), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Розглянувши клопотання розпорядника майна щодо повернення апеляційної скарги ТОВ “Фінансова компанія “Дрім Фінанси”, суд його відхиляє як таке, що не ґрунтується на приписах господарсько-процесуального кодексу України.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вирішив визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі – ГК України), у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами першою та другою статті 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частинами третьою і четвертою статті 27 Закону про банкрутство.

Так, за приписами вказаної статті, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до частини п’ятої статті 26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною другою статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство).

Виходячи з положень статті 26 Закону про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Частина дев’ята статті 26 Закону про банкрутство встановлює, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2015 зборами кредиторів, серед іншого, обрано комітет кредиторів, до якого увійшли: ТОВ “ТЕЛКО Україна” (3024 голосів) та ПАТ АКБ “Львів” (4576 голосів), том 2 а.с.76 - 77.

Комітетом кредиторів вирішено завершити процедуру розпорядження майном та звернутися до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шестопалову О.Д., що виконувала повноваження розпорядника майна (протокол засідання комітету кредиторів від 17.03.2015, том 2 а.с. 91).

14.04.2015 зборами кредиторів прийнято рішення про закінчення процедури розпорядження майном та звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Вказане рішення прийнято за участю всіх кредиторів (том 2 а.с. 154-156).

24.04.2015 до суду надійшло клопотання кредиторів боржника про визнання боржника банкрутом  та відкриття ліквідаційної процедури (том 2 а.с.165).

В судовому засіданні 14.05.2015 розпорядник майна Шестопалова О.Д. запропонувала перейти до процедури ліквідації, враховуючи те, що боржник неспроможний погасити кредиторську заборгованість та виконати поточні зобов’язання, підприємство фінансово-господарську діяльність не здійснює.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ПАТ АКБ “ЛЬВІВ”) підтримав клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном боржника – ТОВ «ПРОДІНТОРГ» та перехід до процедури ліквідації.

Таким чином, оскільки протягом процедури розпорядження майном боржника кредиторами та розпорядником майна не було запропоновано та не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства-боржника, мирова угода не укладена, зборами кредиторів вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а з обставин справи вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини першої статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. на призначення ліквідатором у справі.

Арбітражний керуючий Шестопалова О.Д. не заперечує проти призначення її ліквідатором банкрута ТОВ “ПРОДІНТОРГ”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 37, 38, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4¹, 4⁵ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДІНТОРГ” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; ідент. код – 30265427; скорочено – ТОВ “ПРОДІНТОРГ”);

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шестопалової О.Д.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДІНТОРГ” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; ідент. код – 30265427);

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмітрієвну (свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1264 від 31.07.2013; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.27 кв.27; ідентифікаційний номер – 2730718803).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДІНТОРГ” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; ідент. код – 30265427) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

Копії постанови надіслати: кредиторам; банкруту; ліквідатору Шестопаловій О.Д.; Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства); державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького МУЮ юстиції (м. Запоріжжя, вул. Седова, 5), ДПІ у Київському районі м. Донецька (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).