номер провадження справи 33/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2015 року Справа № 908/2358/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073 м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (87525, м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, 2)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Студенніков Д.М. – довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014 р.
від відповідача : Саланська І.Л. – довіреність №б/н від 20.03.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” заборгованості за договором фінансового лізингу №L389-03/07 від 22.03.2007 р. в розмірі 176449,84 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2358/15-г, розгляд якої призначено на 19.05.2015 р.
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Натомість 19.05.2015 р. від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №б/н від 19.05.2015 р.) про надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та для надання представником відповідача мотивованого відзиву на позовну заяву. Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду споруна п'ятнадцять днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник позивача залишив питання вирішення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2358/15-г на п'ятнадцять днів – до 22.06.2015 р.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2358/15-гна 15-ть днів - до 22.06.2015 р.
2. Розгляд справи № 908/2358/15-гвідкласти на 09.06.2015 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати засвідчені копії: платіжних документів або виписки про рух грошових коштів з банківського рахунку у підтвердження часткових оплат, здійснених відповідачем за лізинг каткуHD12 НАММ, серійний номер Н1396361; довідку про розмір заборгованості відповідача за договором від 22.03.2007р. – на момент розгляду справи в суді (за підписом керівника та головного бухгалтера); доказ у підтвердження наявності права власності позивача на тандемний каток; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткових оплат, здійснених за лізинг катку HD12 НАММ, серійний номер Н1396361 за договором від 22.03.2007 р.; при незгоді з розміром заборгованості – надати контррозрахунок; довідку про платіжні банківські реквізити підприємства; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: Статуту Витягу з ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
