номер провадження справи 6/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/2070/15-г
21.05.2015 р.
За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт” (м. Київ)
До Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (м. Донецьк; поштова адреса: м. Київ)
Про стягнення 17 189 грн. 65 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт” м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” м. Донецьк (м. Київ), про стягнення 17 189 грн. 65 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з оплатою страхового відшкодування, у розмірі 17 189 грн. 65 коп.
Позивач надавав клопотання вих. № 1045 від 09.04.2015 року та № 1042 від 09.04.2015 року про приєднання додаткових документів, в яких він, зокрема, просив розглянути справу за відсутності його представника.
Крім того, позивачем надано окреме клопотання вих. № 1250 від 27.04.2015 року, в якому позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, а також зазначає: що сума ПДВ не включена в суму позову, оскільки розрахунок ціни позову здійснюється на основі Звіту ТОВ «ЕКСПЕРТ» № 1975 від 05.12.2013 року – а саме: вартість відновлювального матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geelyдерж. номер АН 1149 ІК становить 17 189 грн. 65 коп. Стахове відшкодування було перераховано на ТОВ «АІС Автодом Донецьк» та розраховане відповідно до рахунку-фактури № 9791 від 22.11.2013 року ТОВ «АІС Автодом Донецьк» в розмірі всього: 18 649 грн. 63 коп., де ПДВ 3 108грн.. 26 коп., разом без ПДВ 15 541 грн.. 37 коп.
Клопотання позивача приймаються судом.
Розгляд справи відкладався.
21.05.2015 року розгляд справи продовжений.
Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява № 313-17/1 від 20.05.2015 року, в якій він просить суд розглянути справи за відсутністю представника відповідача, у зв’язку з неможливістю участі представника відповідача у судовому засіданні.
Заява відповідача приймається судом.
Крім того, відповідач надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву № 312-17/1 від 20.05.2015 року, в якому вказав наступне: між позивачем та Гаманом Андрієм В'ячеславовичем 11.11.2013 року було укладено договір № 0111-0502-012 добровільною страхування транспортного засобу, що є предметам застави (надалі за текстом — Договір). 14.11.2013 року, тобто через три дня після підписання Договору, сталась дорожньо-транспортна пригода з забезпеченим договором транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілю, що належить на праві приватної власності Гаману А.В. було заподіяно механічні пошкодження. Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про страхування» передбачено, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачене договором страхування. Відповідно до п. 22.1. Договору, договір набуває чинності і дня наступного за днем сплати першого страхового платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи до каси страховика, але не раніше дата, зазначеної в договорі як кінцевий строк внесення страхового платежу, та автоматично припишеться з 00 годин 00 хвилин наступного дня, який слідує за днем, обумовленим ним договором як дата припинення першого строку дії договору, якщо черговий страховий платіж не надійшов страховику в передбачений термін. Згідно з п. 22.2. договору, у випадку, коли період часу від дата: укладання договору до дата надходження страхового платежу або чергового платежу на поточний рахунок чи до каси страховика перевищує п'ять робочих днів, відповідальність Страховика за Договором настає після надходження страхового платежу за умови повторного огляду застрахованого транспортного засобу та з моменту підписання сторонами відповідного Акту огляду. Підпунктом 23.4.3 договору встановлено, що дія цього договору припиняється за згодою сторін, а також у разі несплати страхувальником страхових платежів встановлених договором строки. При чому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений в порядку, передбаченому цим договором. Враховуючи те, що ДТП трапилась 14.11.2013 року, відповідач мас сумніви чи було внесено страхувальником позивача страховий платіж по договору вад 11.11.2013 року до настання ДТП, а як наслідок чи діяв договір на момент настання ДТП. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд витребувати у позивача належним чином оформленні докази сплати страхувальником Гаманом А.В, страхового платежу за договором № 0111-0502-0121 добровільного страхування транспортного засобу. Вказані докази відповідач просить суд зобов'язати позивача також надіслати на поштову адресу ПрАТ "УАСК АСКА" (03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5).
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися.
Від позивача надійшло клопотання № 1369 від 21.05.2015 року про продовження строку розгляду спору на 15 днів .
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
У зв’язку з витребуванням додаткових документів, з урахуванням клопотання позивача та відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22,69, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти до 03.06.2015 р. об 12 год. 00 хв.
Зобов’язати позивача у строк до 28.05.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалами суду від 31.03.2015р. та від 22.04.2015 року, а також: обов’язково надати суду оригінал платіжного документу (платіжне доручення, банківську виписку та інш.) підтверджуючу оплату страхувальником Гаманом А.В. страхового платежу за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0111-0502-0121 від 11.11.2013 року – для огляду (належним чином завірену читаєму копію – до матеріалів справи); оригінали квитанцій та оригінал банківської виписки за 01.11.2013 року (належним чином завірені читаємі копії – надати до матеріалів справи, фактично надані нечитаємі копії); своєчасно надіслати відповідачу на адресу (03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5) належним чином завірену читаєму копію платіжного документу, підтверджуючу оплату Гаманом А.В. страхового платежу за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0111-0502-0121 від 11.11.2013 року, докази своєчасного направлення – надати суду; оригінал або читаєму належним чином завірену копію договору добровільного добровільного страхування транспортного засобу № 0111-0502-0121 від 11.11.2013 року (надані позивачем копії договору нечитаємі); надати письмові заперечення на відзив відповідача (текст відзиву викладений в даній ухвалі) з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, всі документи в обґрунтування заперечень представити суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. У випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області:E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи та судді/
.
Зобов’язати відповідача у строк до 28.05.2015р. виконати дії танадати документи, витребувані ухвалами суду від 31.03.2015р. та від 22.04.2015 року, у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи та судді/
;належним чином засвідчені копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
