номер провадження справи 6/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/2533/15-г
18.05.2015 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк” – Кадрова Владислава Володимировича (--------- м. Київ, -------; адреса представника: ---------, м. Київ, ------)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” (--------- м. Донецьк, --------------)
Про стягнення 402 573 719 грн. 22 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Макєєв Є.Ю. – дов. б/н від 10.03.2015р.
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк” – Кадрова Владислава Володимировича м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк, про стягнення 402 573 719 грн. 22 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору кредитної лінії № НКЛ-2019732 від 19.12.2013 року, заборгованість в розмірі 17 089 330,57 доларів США, що в еквіваленті станом на 25.03.2015 року становить 402 573 719 грн. 22 коп.
Позивач надав суду письмові пояснення у справі вих. № 18.2-273 від 15.05.2015 року, в яких, зокрема, зазначив наступне: господарському суду Запорізької області позивач надав всю наявну інформацію про засоби зв’язку з відповідачем. Новими відомостями щодо номерів телефонів, факсу, електронної адреси пошти в зоні АТО та за її межами позивач не володіє. Позивач повідомляє, що в інших судах України відсутні будь-які судові процеси з тих самих підстав та того самого предмету. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (надалі - Закон) на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Разом з тим, дію Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких .здійснювалася антитерористична операція» зупинено згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року. 26.01.2015 року Окружним адміністративним судом України по справі 826/18327/14 прийняв постанову, якою визнав нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053-р». 02.04.2015 року Київським апеляційним адміністративним судом по справі № 826/1837/14 прийняв ухвалу, якою апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишив без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 року - залишив без змін. 28.04.2015 року Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу по справі № К/800/19383/15, якою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суду України зупинив. Таким чином, станом на момент розгляду даної позовної заяви перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, Кабінетом Міністрів України не затверджений, що позбавляє можливості встановити факт поширення, запроваджених Законом, тимчасових заходів на відповідача. Таким чином, пеня за порушення виконання зобов’язань за кредитним договором була нарахована позивачем на суму простроченої заборгованості відповідача, згідно чинного законодавства.
Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20430025 від 14.04.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Соціально – промислове будівництво „Енерго” знаходиться за адресою: ------------, м. Донецьк, -------.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв’язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Однак, листом вих. № 04-16-416 від 30.03.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.
З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу від 15.04.2015 року відповідачу на адресу: ------------, м. Донецьк, -----------, про що складено відповідний акт від 15.04.2015 року.
На підставі викладеного, ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання суду від 15.04.2015 року була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.
За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що був складений відповідний акт від 18.05.2015 року.
Будь-які інші засоби зв’язку з відповідачем у господарського суду Запорізької області відсутні.
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Суд попереджає сторони про закінчення строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України.
У зв’язку з викладеним, враховуючи неявку відповідача, не надання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також у зв’язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 08.06.2015р. о 14 год. 10 хв.
Зобов’язати позивача у строк до 03.06.2015р. виконати всі дії танадати всі документи, витребувані попередньою ухвалою суду від 15.04.2015р.; всі первинні документи щодо суті спору; письмово уточнити розмір пені в гривнях, нараховані відповідачу за несвоєчасне повернення суми кредиту; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача у строк до 03.06.2015р. виконати всі дії танадати всі документи, витребувані попередньою ухвалою від 15.04.2015р. (яка була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області); письмово вказати суду всі наявні засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування, у т.ч. поза межами зони АТО, за наявності можливості); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу по кредиту, сума процентів та суми пені за несвоєчасну плату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, а також сума штрафу, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір кредитної лінії № НКЛ-2019732 від 19.12.2013 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч.: докази надання кредитних коштів позивачем (платіжні доручення, банківські виписки та інш.), договори застави (іпотеки) /п. 1.3 договору/, графік погашення кредиту, щорічні баланси та фінансові звіти підприємства з доказами дати надання їх позивачу /п. 3.3.8.4 договору/, вимога позивача про повернення кредиту, всі первинні документи на підтвердження погашення вами кредиту та процентів (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі первинні документи на підтвердження надання вам позивачем кредиту в сумі 15 000 000 доларів США (платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери); всі первинні документи на підтвердження повернення кредиту та сплати процентів повністю або частково (первинні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку несплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; щорічні баланси та фінансові звіти підприємства /п. 3.3.8.4 договору/ з доказами дати їх надання позивачу, у т.ч. за 2014 рік, у випадку не надання – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмова вимога позивача про повернення кредиту та докази дати її отримання уповноваженою особою підприємства під розписку або поштою рекомендованим листом /п. 5.3 договору/ - журнал реєстрації вхідної кореспонденції, інш.; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем по кредиту в сумі 344 012 600 грн. 47 коп., заборгованості по процентам в сумі 42 714 897 грн. 89 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2 317 243 грн. 17 коп. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 4 147 370 грн. 52 коп., а також штрафу в сумі 9 381 607 грн. 17 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати суми заборгованості; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
