До відома ТОВ “Істек” м. Донецьк по справі № 908/2671/15.

 

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Селидове Донецької області

про звернення стягнення на майно

Ухвалою суду від 20.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2671/15, присвоєно справі номер провадження 13/110/15 та призначено судове засідання на 01.06.2015р.

У зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2671/15, призначеної на 01.06.2015р. необхідно перенести на 02.06.2015р. об 11 год. 30 хв.

Позивача – завірені належним чином копіїдокументів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Іпотечний договір № 20-2091/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави транспортних засобів № 20-2094/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2095/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2152/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості в сумі 124  891  507,00 грн. згідно договору про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копіїдокументів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзивна позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Іпотечний договір № 20-2091/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави транспортних засобів № 20-2094/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2095/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2152/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.