ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.05.2015 Справа № 905/120/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ “КомплексАгромарс” за вих. від 23.04.15 № б/н про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “КомплексАгромарс”,
юридичнва адреса: 07350, Київська область, с. Гаврилівна,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Биковського Сергія Володимировича,
юридична адреса: 86420, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 49/14
поштова адреса: 86414, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Берегового 3;
тел.: (06252) 5-62-49; email: vkusnyatina@wn.dn.ua
про стягнення заборгованості
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Чижов В.А., довіреність від 09.12.14 № 04/КАМ/Ю
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
26.12.14 до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Вищого господарського суду України від 22.12.14 по справі № 905/120/14 та матеріали касаційної скарги ТОВ “Комплекс Агромарс”. Вказаною ухвалою Вищий господарський суд України зобов’язав господарський суд Запорізької області відновити матеріали справи господарського суду Донецької області № 905/120/14 та передати касаційну скаргу ТОВ “Комплекс Агромарс” разом з матеріалами справи господарського суду Донецької області № 905/120/14 до Вищого господарського суду України після їх відновлення.
26.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказані матеріали по справі № 905/120/14 до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 29.12.14 матеріали про відновлення справи № 905/120/14 прийняті до розгляду.
Ухвалою від 03.02.15 господарським судом Запорізької області відновлено втрачену справу господарського суду Донецької області № 905/120/14 та передано матеріали відновленої справи разом із касаційною скаргою ТОВ “Комплекс Агромарс” до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.15 по справі № 905/120/14, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.14 скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 залишено без змін.
28.04.15 до господарського суду надійшла заява від ТОВ “КомплексАгромарс” за вих. від 23.04.15 № б/н про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.15 по справі № 905/120/14 заяву ТОВ “КомплексАгромарс” за вих. від 23.04.15 № б/н про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.05.15.
Представник позивача в засіданні 20.05.15 підтримав заяву ТОВ “КомплексАгромарс” за вих. від 23.04.15 № б/н про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14. Надав до суду пояснення від 19.05.15 № б/н.
Представник відповідача в засідання 20.05.15 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14, суд дійшов висновку що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Розглядаючи вказану заяву господарський суд Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) виходив з наступного.
Справа № 905/120/14 була розглянута по суті спору господарським судом Донецької області (суддя Кучерява О.О.), а не господарським судом Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.
Як свідчать матеріали відновленої господарської справи № 905/120/14, господарським судом Донецької області 11.04.14 було видано два накази про примусове виконання рішення господарського суду від 25.03.14 у справі № 905/120/14, а саме:
- наказ про стягнення з ФОП Биковського С.В. на користь ТОВ “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” суми основного боргу в розмірі 800649,89 грн., пені в розмірі 47241,58 грн., штраф в розмірі 156402,59 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 36339,68 грн.
- наказ про стягнення з ФОП Биковського С.В. на користь ТОВ “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” витрати зі сплати судового збору в сумі 32420,86 грн.
В судовому засіданні 20.05.15 представник позивача не заперечував, що стягувачем були отримані від суду оригінали вказаних наказів. Також зазначав, що накази про примусове виконання судового рішення по справі № 905/120/14 стягувачем разом із заявами про примусове виконання від 24.04.14 були направлені 25.04.14 поштою на виконання до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міськрайоного управління юстиції для примусового виконання.
Направлення ТОВ “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” двох оригіналів наказів від 11.04.14 по справі № 905/120/14 та двох заяв про примусове виконання рішення суду 25.04.14 на адресу Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міськрайоного управління юстиції підтверджується описами вкладення у цінний лист від 25.04.14 та фіскальними чеками від 25.04.14 за №№ 2256, 2257.
Відповідно до п. 11 постановиПленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.12 № 9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (ч. 3 ст. 85 і ст. 116 ГПК України), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до ст. 48 Закону України “Про виконавче провадження” повертається до суду, який його видав.
У разі,1 коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із ст. 119 ГПК України.
Разом з тим, в матеріалах відновленої господарської справи № 905/120/14 відсутні докази, які б свідчили, що видані 11.04.14 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14 накази були повернуті органом Державної виконавчої служби до господарського суду Донецької області без виконання, у зв’язку із прийняттям до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення від 25.03.14 по справі № 905/120/14.
В засіданні 20.05.15 представник позивача зазначив, що у ТОВ “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” відсутні відомості щодо повернення Відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міськрайоного управління юстиції до господарського суду Донецької області наказів від 11.04.14 по справі № 905/120/14. Також, наголошував на тому, що станом на час розгляду цієї заяви, рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14 не виконано.
На підтвердження чого, позивачем до матеріалів справи надана довідка за вих. від 18.05.15 № б/н за підписом генерального директора ТОВ “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” Сігал М.А. та головного бухгалтера вказаного товариства Мізерного О.В., відповідно до якої рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14 не виконано.
На питання головуючого в засіданні 20.05.15 до представника позивача стосовно наявності факту звернення позивача до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міськрайоного управління юстиції в частині надання відповідної інформації стосовно повернення оригіналів наказів виданих господарським судом Донецької області на виконання рішення від 25.03.14 у справі № 905/120/14 до вказаного суду заявник повідомив, що це не відноситься до компетенції стягувача (позивача).
Із матеріалів справи вбачається, що накази на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.14 по справі № 905/120/14, які просить суд видати позивач у своїй заяві від 23.04.15 № б/н, вже були видані господарським судом Донецької області.
У матеріалах відновленої справи № 905/120/14 оригінали наказів господарського суду Донецької області від 11.04.14 по справі № 905/120/14 відсутні.
Судом враховано, що чинним ГПК України не передбачено видача повторно наказів на виконання того самого рішення суду.
В той же час, судом враховано, що накази від 11.04.14 по справі № 905/120/14 вже були видані на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14 та в судовому порядку не визнавалися такими, що не підлягають виконанню.
З оглядку на вищевикладене, приймаючи до уваги приписи ст. 116 ГПК України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.12 № 9, суд дійшов висновку, що в даному випадку у суду відсутні підстави для видачі нових судових наказів на виконання рішення суду від 25.03.14 по справі № 905/120/14, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.03.15 № 905/120/14.
Крім того, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості надіслати ТОВ “КомплексАгромарс” (стягувачу) накази господарського суду Донецької області від 11.04.14 по справі № 905/120/14, оскільки оригінали таких наказів в матеріалах відновленої справи № 905/120/14 відсутні.
За таких обставни, судом у задоволенні заяви ТОВ “КомплексАгромарс” за вих. від 23.04.15 № б/н про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14 відмовляється.
Крім того, судом прийнято до уваги той факт, що в резолютивної частини постанови Вищого господарського суду від 12.03.15 у справі № 905/120/14 суд касаційної інстанції не зобов’язував суд першої інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ “Комплекс Агромарс” видати наказ.
Керуючись ст. 21, 43, 45, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ТОВ “КомплексАгромарс” за вих. від 23.04.15 № б/н про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.14 по справі № 905/120/14 відмовити.
Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
