flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” м. Маріуполь, ТОВ “Торг-Строй Компанія” м. Донецьк справа № 908/1020/15-г

02 червня 2015, 10:40
 номер провадження справи 9/44/15
     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 
УХВАЛА
  
 19.05.2015                                                                                             Справа № 908/1020/15-г
 
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (87525, м. Маріуполь)
                            2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Строй Компанія” (83030, м. Донецьк)
про витребування майна
                                          Суддя   Боєва О.С.
 
За участю представників:
Від позивача: Студенніков В.М. (дов. № 23-12/14-1 від 23.12.14)
Від відповідача-1: Саланська І.Л. (дов. № б/н від 20.03.15)
Від відповідача-2: не з’явився
 
ВСТАНОВЛЕНО:
 
Заявлено позов про витребування з незаконного володіння відповідача та передання позивачу наступного майна: Тандемний коток HD 90 фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком, серійний номер Н1810379.
 Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1020/15-г, судове засідання призначено на 12.03.2015р. Ухвалою суду від 12.03.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.04.2015р., потім – на 14.04.2015р. Ухвалою суду                               від 14.04.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів – до 05.05.2015р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 27.04.2015р. Ухвалою суду від 27.04.2015р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі відповідача-2 – ТОВ “Торг-Строй Компанія”, розгляд справи відкладено на 19.05.2015р.
У судове засідання 19.05.2015р. представник відповідача-2 не з’явився, витребувані судом документи не представив, про причини не явки суд не повідомив.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1020/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
 
 УХВАЛИВ:
 
Розгляд справи № 908/1020/15-г відкласти на 09.06.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати довіреність на представника; явка. 
            Відповідача 1 виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати витяг про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі           від 03.06.2014р. щодо зберігання Тандемного котку HD 90 фірми НАММ з кабіною; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника, явка.
Відповідача 2 - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі від 03.06.2014р. щодо зберігання Тандемного котку HD 90 фірми НАММ з кабіною, серійний номер Н1810379; документи на підтвердження належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
 Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
 
 
 
 
          Суддя                                                                         О.С. Боєва