ДО УВАГИ ТОВ “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська”, ПАТ АКПІБ та ТОВ «Донецьквуглезбагачення» про винесення ухвали від 21.05.2015 у справі № 908/2655/15.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” , м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” , м. Донецьк.

 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення” , Донецька область, м. Селідове.

про стягнення 13       511 976 грн. 00 коп.

 

від позивача – Лєлюх О.М., довіреність № 09-32/845 від 05.12.2014 р.;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи - не з’явився

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до про звернення стягнення на майно (предмети застави за договором застави обладнання № 20-1743/13-1 від 20.06.2011 р.), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення” перед Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” за кредитним договором № 20-174/2-1 від 20.06.2011 р. у розмірі 27      408      851 грн. 28 дол. США та 11      861      028 грн. 28 коп. (23      950      000 дол. США заборгованість по кредиту, 3      458      851, 28 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 1      913      927 грн. 55 коп. заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 32      641 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 9      654      900 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 259      559 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, 173, 193 Господарського кодексу України та обумовлено невиконанням позивачем умов кредитного договору.

20.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.05.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином. 

На виконання ухвали суду від позивача 19.05.2015 р. надійшов лист із документами (меморіальними ордерами, розрахунком суми боргу, банківськими виписками з рахунків простроченої заборгованості за кредитом), які були залучені до матеріалів справи.

20.05.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із необхідністю отримати перепустки із зони АТО та про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та зробити фотокопії. Тобто, відповідач був обізнаний про судовий розгляд цієї справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явився. Причини не явки третьої особи суду не відомі. Сторони були повідомлені про час та місце розгляду.

В судове засідання 21.05.2015 р. прибув представник позивача.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Позивач залишив це клопотання на розсуд суду.

Представник позивача відповів на запитання суду щодо нарахування пені та просив суд задовольнити позов повністю.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від             26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи необхідність затребування у позивача перерахунку позовних вимог щодо стягнення пені, клопотання відповідача та неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 18.06.2015 на 14 год.30 хв.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку. 

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст.        22, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. у справі № 908/2655/15 зазначивши правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська”.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 18.06.2015 р. о 14 год. 30 хв.

4. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача (тел. представника відповідача 0503484703) та третьої особи обґрунтований, документально підтверджений та підписаний уповноваженими особами акт звірки взаємних розрахунків на час подання позову до суду та розгляду справи в суді. Відповідачу та третій особі розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивачу – нормативне обґрунтування позовних вимог щодо звернення стягнення; письмові пояснення та правові підстави визначення відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” та залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення”, надати детальний уточнений розрахунок пені по відсотками ат пені по комісії з урахуванням приписів Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” від 02.09.2014 р.), всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; докази погашення третьою особою суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), а також надати суду відповідну виписку з рахунку третьої особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача та третьої особи станом на момент розгляду справи;листування з відповідачем та третьою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово повідомити про всі можливі засоби зв’язку з відповідачем та третьою особою; довідку про банківські реквізити позивача та відповідача та третьої особи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем та третьою особою, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки;письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу – надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду – inbox@zp.arbitr.gov.ua); відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази погашення третьою особою суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), все листування з позивачем та третьою особою; письмово повідомити про всі можливі засоби зв’язку; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та третьою особою; надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

 Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду – inbox@zp.arbitr.gov.ua); відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу окремо, відсотків, пені, а також сума комісії, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені (окремо суми пені по кредиту та пені за відсотки), всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; письмово вказати конкретну суму наданого вам позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту у відповідній сумі; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), все листування з позивачем; у випадку не погашення – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово повідомити про всі можливі засоби зв’язку; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

 

            Позивачу копію позовної заяви, всіх розрахунків, акту звірки і документів до них направити в електронному вигляді на електронну адресу відповідача – kancelyria@gt.соm.ua.

 

Відповідачу та третій особі копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

 

Відповідач має право ознайомитись із матеріалами справи та зробити з них фотокопії в приміщенні господарського суду Запорізької області у будні дні у робочий час з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (без урахування обідньої перерви), подавши до канцелярії суду відповідну заяву про ознайомлення із матеріалами цієї справи.

 

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду (направити до суду поштовим (у т.ч. електронним) зв’язком.

 

Копії ухвали направити сторонам у справі.

 

ПОВТОРНО попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п.      5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.