Номер провадження справи 34/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.05.2015 р. Справа № 908/2268/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Саланська І.Л., довіреність від 20.03.2015 р.; від відповідача - не з’явився; від третьої особи - Студенніков Д.М., довіреність № 23-12/14-1 від 23.12.2014 р.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2268/15-г,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» (83030, м. Донецьк) ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ);
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» про витребування майна: тандемного катка HD 12 фірми HAMM, з системою ROPS та проблисковим маячком, номер шасі S/NH1396354, реєстраційний номер 114-96 КС з незаконного володіння та передачу його у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2268/15-г, присвоєно номер провадження 34/921/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р., на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, офіс 101), розгляд справи відкладений на 29.05.2015 р.
За клопотанням представників позивача та третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.
Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову та просив задовольнити його клопотання про витребування від позивача достовірних відомостей щодо місця фактичного знаходження предмету лізингу, товарно-транспортної накладної та путівного листа на транспортування предмету лізингу до місця зберігання.
Представник позивача в судовому засіданні зазначила про неможливість надання зазначених документів у зв’язку з їх знаходженням у зоні проведення АТО.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», відповідача по справі, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу від 13.05.2015 р. було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні».
Клопотання третьої особи про витребування доказів задовольняється з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», позивача по справі, достовірні відомості щодо місця фактичного знаходження предмету лізингу - тандемного катка HD 12 фірми HAMM, з системою ROPS та проблисковим маячком, номер шасі S/NH1396354, реєстраційний номер 114-96 КС, товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання.
Також, представниками позивача та третьої особи в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За клопотанням представників позивача та третьої особи та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідача та витребуванням доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду даного спору по 18.06.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 17.06.2015 р. на 15 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача у строк до 10.06.2015 р. надати: достовірні відомості щодо місця фактичного знаходження предмету лізингу - тандемного катка HD 12 фірми HAMM, з системою ROPS та проблисковим маячком, номер шасі S/NH1396354, реєстраційний номер 114-96 КС, товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання.
Зобов’язати відповідача у строк до 10.06.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов’язань за договором зберігання від 03.06.2014 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зіслів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підписуособи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, датизасвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
