До відома, ПАТ “Азовелектросталь”, справа №908/2779/15

 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Донецьк, поштова адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, Донецька область, м. Маріуполь,

Від позивача: Заброда Ю.Ю., довіреність №10/82 від 15.09.2014 р.

Від відповідача: не з’явився

23.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” доПриватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення 8 973 170,29 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2779/15-г, справі присвоєно номер провадження – 5/81/15, розгляд якої призначено на 27.05.2015 р.

У судовому засіданні 27.05.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, документи витребувані ухвалою суду від 23.04.2015 р. не надіслав.

26.05.2015 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання від 25.05.2015 р. за вих. №301/461 у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання, простоєм підприємства, проведення антитерористичної операції у Донецькій області, з метою реалізації забезпечення рівності учасників судового процесу та принципу змагальності, відповідач просить суд продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, враховуючи, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи не є офіційним документом, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 74¹ ГПК України сторони мають право подавати до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.04.2015 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.