До відома, ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” , ТОВ “Ніко Донецьк” , справа №908/2197/15-г

27.05.2015                                                                                            Справа № 908/2197/15-г

 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, Луганська область, м. Ровеньки,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко Донецьк”, Донецька область, м. Донецьк,

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

 

02.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко Донецьк” про стягнення 18 212, 18 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2197/15-г, справі присвоєно номер провадження – 5/70/15, розгляд якої призначено на 04.05.2015 р. Ухвалою від 08.04.2015 р. розгляд справи перенесено на 05.05.2015 р.

Ухвалою суду 05.05.2015 р. у зв’язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 27.05.2015 р.

У судове засідання 27.05.2015 р. представник позивача не з’явився, документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2015 р. не надіслав.

27.05.2015 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника позивача у судове засідання. Також, у вказаному клопотанні позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” змінило юридичну адресу та перереєстровано за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30/1.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, ухвал суду від 02.04.2015 р., від 08.04.2015 р,, від 05.05.2015 р. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2015 р. не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 17.06.2015 р.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

1. Подовжити строк розгляду справи №908/2197/15-г на п'ятнадцять днів до 17.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.04.2015 р., а саме:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

 

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору № 1211-15001/РА-66044/ИП2012/112-1736ра від 15.11.2012 р. з усіма додатками – для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості, 3 % річних; інфляційних втрат, пені; докази часткової сплати заборгованості відповідачем (платіжні доручення, виписки банку по рахункам); листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору № 1211-15001/РА-66044/ИП2012/112-1736ра від 15.11.2012 р. з усіма додатками – для огляду; докази часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, виписки банку по рахункам); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

 

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.