До уваги ПАТ „Комерційного банку „ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „ПІВДЕНКОМБАНК”, ДП „Компанії „ФПС Україна”, справа № 908/2670/15

                                                                                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                                                                Запорізької області 

 

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Компанії „ФПС Україна” вих. № 19-47 від 25.05.2015 року, яка подана на ухвалу суду про порушення провадження у справі № 908/2670/15

 

 

Без виклику сторін

 

                                                   В С Т А Н О В И В :

 

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. порушено провадження у справі за № 908/2670/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „ПІВДЕНКОМБАНК” (надалі - позивач) до Дочірнього підприємства „Компанії „ФПС Україна” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по договору про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії № 307К-02Ю від 02.03.2012 року, в сумі 1 682 754 грн. 63 коп., судове засідання було призначено на 20.05.2015 року о 12 годині 20 хвилин.

У судовому засіданні 20.05.2015 року було оголошено перерву до 11.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин.  

28.05.2015р. за вх. № 09-09/1195 до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 року про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявникові у зв’язку з наступним: 

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначеною статтею не передбачено оскарження ухвал суду про порушення провадження у справі.

Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вказана правова позиція викладена в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7.

За тиках обставин, суд повертає апеляційну скаргу вих. № 19-47 від 25.05.2015 року і додані до апеляційної скарги документи відповідачу, на адресу представника Ковальової Л.Ф.

 

 

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Компанії „ФПС Україна” вих. № 19-47 від 25.05.2015 року з додатками, яка подана на ухвалу суду про порушення провадження у справі № 908/2670/15 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги з додатками направити на адресу представника відповідача Ковальової Л.Ф. (----------, м. Київ, ---------).

 

Додаток на адресу представника: апеляційна скарга вих. № 19-47 від 25.05.2015 року з додатками на 7 (семи) аркушах, у т.ч. оригінали: апеляційної скарги вих. № 19-47 від 25.05.2015 року на двох аркушах, квитанції № 0.0.390272917.1 від 25.05.2015 року на суму 609 (шістсот дев’ять) грн. /судовий збір/, фіскального чеку поштового відділення № 5469 від 25.05.2015 року, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля поштового відділення від 25.05.2015 року, клопотання вих. № 19-48 від 25.05.2015 року на двох аркушах.

 

 

 

Суддя                                                                                               Місюра Л.С.