flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ та ТОВ “Укрпроектстрой”, смт. Олександрівка Олександрійського району Донецької області по справі №908/1886/15-г.

05 червня 2015, 12:39
 номер провадження справи 11/53/15-33/101/15
     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
 УХВАЛА
  
 28.05.2015                                                                                                                           Справа № 908/1886/15-г
 
за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпроектстрой” (84000,                смт. Олександрівка Олександрійського району Донецької області)
про стягнення 23386,00 грн.,
Суддя Мірошниченко М.В.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
 
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ТОВ “Укрпроектстрой” суми 15000,00грн. заборгованості за кредитом, суми 6078,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 2307,66грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором банківського обслуговування від 20.03.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. (суддею Гончаренко С.А.) порушено провадження у справі № 908/1886/15-г, судове засідання призначено на 23.04.2015 р.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд справи було відкладено до 21.05.2015 р.
Згідно ухвали суду від 21.05.2015 р. суддею Гончаренко С.А. заявлено самовідвід.
28.05.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30                       від 26.11.2010 р., через самовідвід судді Гончаренко С.А., справу № 908/1886/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
За таких обставин, справа № 908/1886/15-г приймається до провадження суддею Мірошниченко М.В.
Справі привласнюється номер провадження 11/53/15-33/101/15. Розгляд справи розпочинається заново.
Керуючись ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
                                                         
УХВАЛИВ:
 
1.    Прийняти справу № 908/1886/15-г до свого провадження з привласненням їй іншого номеру провадження 11/53/15-33/101/15.
2.   Судове засідання призначити на 16.06.2015 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.
3. Зобов’язати:
Сторонитерміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором від 20.03.2014 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати   суду.
Позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про розмір використаних відповідачем кредитних коштів із зазначенням хронологічного періоду їх використання (за підписом керівника та головного бухгалтера); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; надати письмові пояснення з обґрунтуванням порядку утворення заборгованості відповідача (окремо – по основному боргу, відсоткам, пені) з визначенням хронологічних періодів нарахування та платежів, здійснених відповідачем та з посиланням на відповідні розділи “Умов та правил надання банківських послуг”; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за “тілом” кредиту; докази часткової оплати відповідачем заборгованості – за наявності; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати заборгованості – за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтво про держреєстрацію, Витяг з ЄДР), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
 
Суддя                                                                                             М.В. Мірошниченко