номер провадження справи 6/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/2670/15-г
11.06.2015р.
За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „ПІВДЕНКОМБАНК” (місцезнаходження: м. Донецьк; адреса для кореспонденції: м. Київ)
До Дочірнього підприємства „Компанії „ФПС Україна” (м. Донецьк; адреса представника Ковальової Л.Ф.: м. Київ)
Про стягнення 1 682 754 грн. 63 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Новохатній О.Ю. – дов. № 70 від 08.06.2015р.
Від відповідача: Ковальова Л.Ф. – дов. № 01-17/15 від 12.05.2015р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „ПІВДЕНКОМБАНК” в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „ПІВДЕНКОМБАНК” (м. Донецьк) м. Київ до Дочірнього підприємства „Компанії „ФПС Україна” (м. Донецьк) м. Київ, про стягнення 1 682 754 грн. 63 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії № 307К-02Ю від 02.03.20112 року, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1 098 302 грн. 43 коп., поточну заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 12 300 грн. 99 коп., прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 295 378 грн. 99 коп., прострочену заборгованість зі сплати комісії в сумі 5 207 грн. 27 коп. та пеню в сумі 271 564 грн. 95 коп.
Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 11.06.2015 року, в якій вказав, що позивачем на другій сторінці позовної заяви було допущено технічну помилку у кінцевому терміні повернення кредиту, а саме вказано 19.06.2015р. замість вірної дати – 26.11.2014р. Також, позивач додатково пояснив суду, що з суми сплаченої відповідачем пені у розмірі 5 106 грн. 74 коп. було сплачено 5 092 грн. 76 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів та 14 грн. пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди. Залишок непогашеної пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 227 160 грн. 64 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів 43 234 грн. 32 коп.; пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди 1 169 грн. 98 коп.
Заява про уточнення позовних вимог приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).
Позивач надав суду письмові пояснення вих. № 09/2819 від 14.05.2015 року, в яких вказав наступне: Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 15.04.2015р. за Договором про надання мультивалютної відкличної відновлювальної кредитної лінії № 307К-02Ю від 02.03.2012р. складає 1 682 754 грн. 63 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 1 098 302 грн. 43 коп.; поточна заборгованість зі сплати процентів за користування Кредитом – 12 300 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування Кредитом – 295 378 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість за комісіями – 5 207 грн. 27 коп.; заборгованість по пені – 271 564 грн. 95 коп. Порядок надання та погашення кредиту, нарахування та сплати процентів передбачено розділом 2 Кредитного договору. Щодо періоду нарахування основного боргу. Починаючи з 02.03.2012р. по 08.06.2012р.(включно) Відповідачу окремими частинами (траншами) був наданий Кредит в розмірі 2 400 000, 00 гривень. За період з 29.08.2013 року по 22.01.2014 року Відповідачем погашено 600 000, 00 грн. поточної заборгованості за кредитом. Станом на 15.04.2015р. поточна заборгованість за кредитом відсутня. За період з 17.06.2013 року по 26.05.2014 року Відповідачем погашено 701 697 грн. 57 коп. простроченої заборгованості за кредитом. Станом на 15.04.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 1 098 302 грн. 43 коп. Останнє погашення Позичальником кредиту було здійснене 26.05.2014р. Поточна заборгованість за кредитом відсутня. Щодо періоду та порядку нарахування процентів за користування кредитом. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, за період з першого по останнє число поточного місяця, а також у день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, якщо таке повернення сталося після кінцевого строку дії кредитної лінії. Якщо останнє число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування процентів здійснюється напередодні. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360» (фактична кількість днів користування Кредитом у місяці та 360 днів у році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту, якщо таке повернення сталося після кінцевого строку дії кредитної лінії. Згідно ст. 1056-1 ЦК України «розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів». Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, по 05 число місяця (включно), наступного за звітним, а також в день повернення Кредиту в повній сумі, якщо таке повернення сталося після кінцевого строку дії кредитної лінії, на рахунок, визначений п. 2.8. Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, прострочена заборгованість за процентами виникла 08.05.2012р., тобто нарахування процентів здійснюється на кінець місяця (30.04.2012р.), а сплачувати нараховані відсотки Позичальник зобов'язується по 05 число місяця (включно), наступного за звітним. За період з 04.04.2012 року по 01.04.2014 року Відповідачем було погашено 1 057 952 грн. 33 коп. поточної заборгованості за нарахованими процентами. Станом на 15.04.2015 року поточна заборгованість за нарахованими процентами становить 12 300 грн. 99 коп. За період з 16.05.2012 року по 06.05.2014 року Відповідачем було погашено 194 402 грн. 66 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Станом на 15.04.2015 року прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 295 378 грн. 99 коп. Щодо нарахування комісії. Згідно п.2.9 Кредитного договору одноразова комісія відсутня. Нарахування щомісячної комісії здійснюється щомісячно, з урахуванням фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, за період з першого по останнє число поточного місяця, а також у день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Сплата щомісячної комісії здійснюється щомісячно, по 05 число місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту в повній сумі. За період з 04.04.2012 року по 01.04.2014 року Відповідачем було погашено 54 836 грн. 02 коп. поточної заборгованості за комісіями. Станом на 15.04.2015 року поточна заборгованість за комісіями відсутня. За період з 22.04.2013 року по 06.05.2014 року Відповідачем було погашено 3 595, 00 гривень простроченої заборгованості за комісіями. Станом на 15.04.2015 року прострочена заборгованість за комісіями становить 5 207 грн. 27 коп. Щодо нарахування пені. Відповідно до п. 4.2 у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених Кредитним договором, а також прострочення строків повернення кредитних коштів, невиконання, визначених цим Договором, кредитор має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості Позичальника, нарахування пені починається з 08.05.2012р., при цьому, станом на 11.07.2013р. пеня сплачена в розмірі 5 106 грн. 74 коп., та у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, починаючи з 26.05.2014р. знову нараховується пеня. Таким чином, період за який стягується пеня - з 26.05.2014р. по 14.04.2015р. Заборгованість Відповідача по пені станом на 15.04.2015 року становить 271 564 грн. 95 коп. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (надалі - Закон), на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам — підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ч. 1 ст. З Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Тобто, господарська діяльність - це фактичне здійснення діяльності суб'єктом господарювання за певним напрямом. Станом на 15.04.2015 року, Відповідач не направляв на адресу ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ніяких документів, які б підтверджували, що ДП «КОМПАНІЯ «ФПС УКРАЇНА» і надалі продовжує здійснювати господарську діяльність за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 9, кв. 1. Таким чином, немає жодних доказів того, що Позичальник здійснює господарську діяльність в зоні антитерористичної операції. Також, згідно ч. 2 ст. 1 Закону - «територія проведення антитерористичної операції — територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку...». 30 жовтня 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» (надалі - розпорядження 1). Однак розпорядженням Кабміну від 05 листопада 2014 року «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р.» було зупинено дію розпорядження 1. Позивач повідомляє, що направлення копії розрахунку Відповідачу та звірення взаємних розрахунків з ним є неможливим. В матеріалах справи міститься інформація щодо проблематичності направлення будь-якої документації ДП «КОМПАНІЯ «ФПС УКРАЇНА». Таким чином, акт звірки взаємних розрахунків, витребуваний судом для пред'явлення в судовому засіданні, Позивач надати не має змоги та можливості.
Позивач надав суду додаткові пояснення № 09/3004 від 10.06.2015р., в яких зазначив наступне: В силу укладеного між Третьою особою та Позивачем Договору застави, у позивача виникає безумовне право на звернення стягнення на предмет застави і сторони домовилися про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу на користь Позивача з моменту порушення умов Кредитного договору. У Позивача виникає безумовне право на звернення стягнення на предмет застави з моменту виникнення заборгованості за Кредитним договором, проте це аж ніяк не обов'язок Позивача, а сторони домовилися про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу на користь Позивача у разі, якщо Позивач скористається своїм правом на звернення стягнення на предмет застави. На час виникнення заборгованості у Відповідача перед Позивачем, у Позивача діяла Тимчасова адміністрація. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Тобто, під час тимчасової адміністрації не проводяться активні операції. Крім того, списання грошових коштів призводить до порушення черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно з якою задоволення вимог Третьої особи могло бути здійснене в сьому чергу та тільки після запровадження процедури ліквідації неплатоспроможного банку. Враховуючи вище викладене, заборгованість за Кредитним договором не була погашена за рахунок депозитного вкладу Третьої особи. Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Тобто, зобов'язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, а поєднання двох сторін у одній особі є підставою для припинення зобов'язання. В даному випадку Позивач не задовольняв свої вимоги за рахунок Предмета застави - Депозитного вкладу у сумі 62 400 дол. США, а тому поєднання в одній особі Боржника та Кредитора не відбулося.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 127/15 від 05.06.2015 року, в яких вказав наступне: Відповідач позов не визнає у повному обсязі за наступних підстав: заборгованість за кредитним договором №307К-02Ю от 02.03.2012р. була повністю припинена у зв'язку з тим, що ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» набув право на звернення стягнення на предмет застави, згідно з п. 5.4 договору застави № 3073-02Ю\3 від 23.12.2013р. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК" та Дочірнім підприємством «Компанія ФПС «Україна» був укладений договір про надання відкличної не відновлюваної кредитної лінії № 307К-02Ю (Кредитний договір) на суму 2400000,00 гривень. Вказані грошові кошти були нами одержані у період з березня 2012 року по червень 2012 року. Кредитний договір був укладений на строк до 26.11.2014р. (додаткова угода № 5). В рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем у період з 17.06.2013р. по 28.04.2014р. було сплачено банку 1250000,00 грн. Згідно з графіком зменшення ліміту кредитної лінії (додаткова угода № 4) станом на 26.05.2014 року відповідач повинен був зменшити ліміт кредитної лінії до 1050000,00 грн., станом на 26.06.2014 р. зменшити кредит лімітної лінії до 900000,00 грн., станом на 28.07.2014 р. - до 750000,00 грн., станом 26.08.2014 р. - 600000,00 грн., станом на 26.09.2014 р. - 450000,00 грн., станом на 28.10.2014 р.- 300000,00 грн., станом на 27.11.2014 р.- 00 грн. Таким чином, станом на 26.05.2014 р. відповідач повинен був повернути банку кредит у розмірі 1350000,00 грн; станом на 26.06.2014 р. повернути банку кредит -1500000,00 грн; Порушення відповідачем строку повернення процентів за користування кредитом відбулося 22.04.2013р, порушення строку повернення кредиту відбулося 27.05.2014 року, прострочена заборгованість по комісіям відбулася 22.04.2013 р., що підтверджується, платіжними документами, наданими позивачем. Після 28.04.2014 року ніяких платежів банку за кредитним договором відповідач не здійснював. Згідно з п.2.14. Кредитного договору, при невиконанні позичальником своїх зобов'язань у встановлені цим договором строки, позичальник надає кредитору право здійснювати самостійне списання з поточних, депозитних рахунках, в національній і іноземній валюті всіх комісій, процентів, сум кредиту та інших платежів по кредитному договору. Договірне списання здійснюється меморіальним ордером з поточних і депозитних рахунків. 26.05.2014 р. банк з поточного рахунку відповідача самостійно списав 51697 грн. 57 коп. в рахунок погашення суми кредиту. Після цього залишок заборгованості по кредиту склав 1098302 грн. 43 коп. Вказані обставини підтверджується наданими позивачем до позовної заяви розрахунком кредитної заборгованості позичальника і платіжними документами. Згідно з п.1.3 Кредитного договору № 307К-02Ю від 02.03.2012 р. виконання зобов'язань за цим договором повернення кредиту, забезпечується договорами застави, у тому числі заставою майнових прав на депозитний вклад фізичної особи Ткачіка А.Л. у сумі 62400,00 доларів США. На виконання вказаного пункту кредитного договору, 20.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК" і фізичною особою Ткачік А.Л. був укладений договір банківського вкладу № 13423Д-02Ф «стандарт», згідно з яким Ткачік А.Л. передав банку депозитний вклад в сумі 62400,00 доларів США на строк з 20.12.2013 р. по 20.12.2014 р. 23.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК" і Ткачік А.Л. був укладений договір застави майнових прав на депозитний вклад в сумі 62400,00 доларів США № 3073-02Ю/3. Згідно з п.1.1. договір застави забезпечує вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК" (Заставодержателя), що витікають з договору про надання відкличної не відновлюваної кредитної лінії № 307К-02Ю від 02.03.2012р. (Кредитний договір). Укладений договір застави забезпечував виконання зобов'язань по кредитному договору від 02.03.2012 р. № 307К-02Ю. Договір застави не був визнай недійсним, в судовому порядку ніким не оспорюється та не суперечить законодавству України. Статтею 23 Закону України «Про заставу» встановлено, що при заставі майнових прав реалізація предмета застави проводиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Згідно з п. 2.1.6. Договору застави сторони погодили, що Заставодержатель (ПАТ „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК") у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору отримає право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на заставлене право. В п.5.4. договору застави сторони домовились, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України «Про заставу», а саме шляхом відступлення Заставодавцем Заставодателю право вимоги, що випливає із заставленого права. У разі настання обставин, передбачених цим договором та відповідно до яких у заставодержателя з'являється безумовне право на звернення стягнення за цим договором , сторони домовились, що право вимоги, що є предметом застави за цим договором автоматично переходить до заставодержателя з моменту набуття останнім права на звернення стягнення на предмет застави за цим договором у порядку передбаченому ст. 23 Закону України «Про заставу». Пунктом 5.4. договору застави містить чіткі вимоги для списання грошових коштів з депозитного рахунку в рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором. Списання грошових коштів з депозитного рахунку в рахунок погашення кредиту відбувається автоматично і без всяких умов і додаткових погоджень. Згідно з п. 5.4. договору застави № 3073-02Ю\3 від 23.12.2013 р. «Після набуття Заставодержателем права на звернення стягнення на предмет застави за цим договором на підставі ст. 606 ЦК України, зобов'язання за цим договором в межах заборгованості Позичальника припиняються і на підставі меморіального ордеру Заставодержателем без будь яких додаткових узгоджень із Заставодавцем здійснюються списання коштів з рахунку зазначеному в пункті 1.2. договору із зарахуванням цих коштів в рахунок виконання зобов'язань забезпечених заставою». Відповідно до ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною щодо якої невідомо настане вона чи ні. Порушення відповідачем строку повернення процентів за користування кредитом відбулося 22.04.2013р., порушення строку повернення кредиту відбулося 27.05.2014 року, прострочена заборгованість по комісіям відбулася 22.04.2013 р., що підтверджується, платіжними документами, наданими позивачем. ПАТ „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК" після порушення відповідачем строку повернення процентів за користування кредитом яке відбулося 22.04.2013р, неповернення відповідачем 26.05.2014 року в обумовлений кредитним договором строк суми кредиту у розмірі 100000,00 грн, набув право звернення стягнення на предмет застави. Згідно зі ст. 5.4. договору застави зобов'язання за цим договором в межах заборгованості Позичальника припиняються після набуття Заставодержателем права на звернення стягнення на предмет застави. Списання коштів здійснюється банком на підставі меморіального ордеру без будь яких додаткових узгоджень із заставодавцем. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 525.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами договору застави для припинення заборгованості Позичальника по кредитному договору не має ніякого значення чи списав банк гроші з депозитного рахунку. Має значення тільки одна обставина - виникнення у банку права на звернення стягнення на предмет застави. Право на звернення стягнення у банка виникло 22.04.2013р., 27.05.2014 р. , чи реалізував банк своє право чи ні для припинення заборгованості позичальника за кредитним договором це не має ніякого значення. Положеннями ст.1 Закону України "Про заставу" визначено, що, застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частинами 1 та 2 ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Набуття ПАТ «ШВДЕНКОМБАНК» права на депозитний вклад фізичної особи Ткачіка А.Л. привело до погашення кредиторських вимог банку та припинення зобов'язань за кредитним договором. По курсу НБУ 62400,00 доларів США становить 1312009 грн. 92 коп. (1$ = 21 грн. 0258 коп.). Зазначена сума 1312009 грн.92 коп. перевищує заборгованість по кредиту 1098302 грн. 43 коп. Аналогічні справи розглядались у Вищому господарському суді України. Постановами ВГСУ по справі за № 925/1333/14 від 12.04.2015 р., по справі № 910/15858/14 від 26.03.2015 р., по справі за № 910/15859/14 від 12.03.2015 р. прийняті рішення, згідно з якими перехід права вимоги грошових коштів на користь позивача за договором банківського вкладу привело до припинення зобов'язань за Кредитним договором. Згідно ст. 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" з урахуванням листа Національного банку України від 05.11.2014 року № 18-112/64483 на час проведення антитерористичної операції з 14.04.2014 року банкам забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами. Дочірнє підприємство „Компанії „ФПС Україна" зареєстровано і проводить господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у зв'язку з чим банк зобов'язаний скасувати пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договорам. Позивач безпідставно заявив позовні вимоги про стягнення з нас поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом на суму 12300 грн. 99 коп., прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 295378 грн. 99 коп., прострочену заборгованість за комісіями 5207 грн.27 коп., пені за порушення нами строків повернення кредиту 271564 грн. 95 коп. Вказана заборгованість нарахована після 14.04.2014 року у зв'язку з чим банк зобов'язаний її скасувати. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно з ч.5 ст. 36 вказаного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється зокрема: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановлених цим Законом. В п.2.14 Кредитного договору передбачено договірне списання коштів, що черговий раз підтверджує відсутність будь якого порушення порядку погашення вимог кредиторів в процедурі ліквідації банку. Такої ж позиції дотримується Верховний суд України, у своїй Постанові від 24.10.2011 року у справі № 3-112гс115 визначив можливість переходу права вимоги по договору під час процедури ліквідації банку, автоматичне відступлення прав вимоги не стосується черговості задоволення вимог кредиторів та не заборонено чинним законодавством. відмовити в задоволені позову ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» до Дочірнього підприємства «Компанія «ФПС Україна» про стягнення заборгованості по кредитам у сумі 1682754 грн. 63 коп.
У судовому засіданні 20.05.2015 року оголошувалася перерва до 11.06.2015р.
11.06.2015 року розгляд справи продовжений.
У судовому засіданні 11.06.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
У зв’язку витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти до 01.07.2015р. о 11 год. 00 хв.
Зобов’язати позивача у строк до 25.06.2015р. виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 21.04.2015р.; а також надати суду: письмово вказати, чому 26.05.2014р. банк списав з рахунку відповідача суму 51 697 грн. 57 коп., та не списав всю суму, яка була на депозитному рахунку відповідача; письмово вказати, яка сума залишилась на депозитному рахунку відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів – надати до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача у строк до 25.06.2015р. виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 21.04.2015р.; а також надати суду: письмово вказати, яка сума залишилась у відповідача на депозитному рахунку станом на 26.05.2014р., після того, як позивач списав з депозитного рахунку відповідача суму 51 697 грн. 57 коп., та зазначити, яка заборгованість могла бути нарахована відповідачу по кредиту, процентам, по комісії та по пені нарахованої на кредит, по пені нарахованої на проценти, та по пені нарахованої по комісії, за умови, якщо б банк списав всю суму з депозитного рахунку відповідача 26.05.2014р., з урахуванням черговості передбаченої п. 2.12 договору про надання відкличної не відновлюваної кредитної лінії № 307К-02Ю від 02.03.2012р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
