До уваги ТОВ “Східно-Український Альянс”, ТОВ “Виробниче об’єднання “Іліташ”, ПАТ “Бетон Нова” по справі №908/2520/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Український Альянс”, м.Донецьк,

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ”, м.Донецьк,

2) Приватне акціонерне товариство “Бетон Нова”, смт. Миронівський, м. Дебальцеве, Донецька область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн.

 

від позивача: Святюк М.В., довіреність б/н від 11.10.2012р.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи-1: Бабін С.О., довіреність №1/19-12-201 від 20.12.2014р.;

від третьої сороби-2: не з’явився.

 

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Український Альянс”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” та Приватне акціонерне товариство “Бетон Нова” про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №12/01-03-3/0213 від 18.03.2013р. базу відпочинку “Сирена”, яка розташована за адресою: Донецька область, с. Мелекіне, вул. Наберіжна, 9.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/53/15 та призначено розгляд справи на 26.05.2015р. У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання 26.05.2015р. перенесено на 11.06.2015р.

В судовому засіданні 11.06.2015р. був присутній представник позивача та третьої особи-1, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від представника третьої особи-1 в судовому засіданні надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №908/2523/15, яка розглядається в господарському суді Запорізької області. Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів. Представник третьої особи-1 проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи строком на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 р. о 15-15 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя,зал № 300.

Позивачу – зобов’язати направити позовну заяву та дану ухвалу суду на електронні адреси відповідача та третіх осіб (докази відправки надати суду); надати суду: оригінали документів для огляду; меморіальні ордери; документи на підтвердження права власності предмета іпотеки; детальний окремий розрахунок кожної штрафної санкції; заперечення на клопотання третьої особи-1 щодо зупинення провадження у справі; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачу – виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); кредитний договір №012/05/0544 від 03.12.2007р., кредитний договір №010/05/00756 від 24.12.2008р., договір іпотеки №12/01-03-3/0213 від 18.03.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повернення кредиту за кредитними договорами; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); витяг з реєстру обтяжень на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №12/01-03-3/0213 від 18.03.2013р., технічну документацію на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №12/01-03-3/0213 від 18.03.2013р.; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв’язку з відповідачем (номера телефонів, електронну пошту); довідку про банківські реквізити; довідку Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (за наявності таких обставин); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Третім особам – виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); письмове обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, яке третя особа-1 заявив усно у судовому засіданні 11.06.2015р., з підтверджуючими доказами; кредитний договір №012/05/0544 від 03.12.2007р., кредитний договір №010/05/00756 від 24.12.2008р., договір іпотеки №12/01-03-3/0213 від 18.03.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повернення кредиту за кредитними договорами; витяг з реєстру обтяжень на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №12/01-03-3/0213 від 18.03.2013р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв’язку з відповідачем (номера телефонів, електронну пошту); довідку про банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.