номер провадження справи 33/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2015 року Справа № 908/1886/15-г
за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпроектстрой”, м.Слов’янськ Донецької області
про стягнення 23386,00 грн.,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Суберляк Д.В. – довіреність №4007-О від 31.10.2012 р.
від відповідача : не з’явився
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ТОВ “Укрпроектстрой” суми 15000,00грн. заборгованості за кредитом, суми 6078,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 2307,66грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором банківського обслуговування від 20.03.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. (суддею Гончаренко С.А.) порушено провадження у справі № 908/1886/15-г, судове засідання призначено на 23.04.2015 р.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд справи було відкладено до 21.05.2015 р.
Згідно ухвали суду від 21.05.2015 р. суддею Гончаренко С.А. заявлено самовідвід.
28.05.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через самовідвід судді Гончаренко С.А., справу № 908/1886/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. справу № 908/1886/15-г прийнято до свого провадження судею Мірошниченко М.В.з привласненням їй номеру провадження 11/53/15-33/101/15; розгляд справи розпочато заново та призначено на 16.06.2015р.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.
Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/1886/15-гвідкласти на 30.06.2015 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Сторони – терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором від 20.03.2014 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.
Позивача – надати докази направлення на адресу відповідача (84100, м.Слов’янськ Донецької області, вул. Л.Толстого, буд. 5) копії позовної заяви з доданими до неї документами за допомогою інших організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, в тому числі до м.Слов’янськ (кур’єрська служба ТОВ “ГЛОБАЛ-ПОСТ”, ТОВ “НОВА ПОШТА”, ТОВ “Поні Експрес” тощо);докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на електроннуадресу відповідача:upskrm@ukr.net (Скриншоти про направлення вказаних матеріалів – надати до матеріалів справи);довідку про розмір використаних відповідачем кредитних коштів із зазначенням хронологічного періоду їх використання (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за “тілом” кредиту; докази часткової оплати відповідачем заборгованості – за наявності; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати заборгованості – за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтво про держреєстрацію, Витяг з ЄДР), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
