ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна,4, м. Запоріжжя, 69001, телефон 224-08-88
24.06.2015р. № 908/1382/15-г На № № 26/01-3 від 22.06.2015р.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко»
м. Макіївка Донецької області
Копія: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»
поштова адреса:
м. Київ
адреса місцезнаходження:
м. Харків
23 червня 2015 року на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 26/01-3 від 22.06.2015 року (вх. 09-06/27870 від 23.06.2015 року) про зупинення провадження по справі № 908/1382/15-г від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Колбіко».
Господарський суд зазначає наступне:
Після поновлення провадження по справі, судове засідання було призначено на 22.06.2015 року о 14 годині 10 хвилин.
Про поновлення провадження та призначення засідання по справі на 22.06.2015 року, сторони повідомлені ухвалою суду від 10.06.2015 року.
Листом вих. № 04-16-416 від 30.03.2015 року Запорізька дирекція УДППЗ «Укрпошта» повідомила про припинення приймання поштових відправлень на/з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. Макіївка.
З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направлення ухвали суду від 10.06.2015 року, про що складений акт від 11.06.2015 року.
На підставі викладеного, текст ухвали від 10.06.2015 року був розміщений на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчить відповідні копії витягів з сайту.
До того ж, про місце, день, час судового засідання, суть спору відповідач був повідомлений телефонограмою, про що свідчить витяг з Журналу реєстрації телефонограм та факсограм за № 02-17/126 від 19.06.2015р.
В судове засідання 22.06.2015 року о 14 годині 10 хвилин відповідач не з’явився, про що прямо зазначено у протоколі судового засідання від 22.06.2015 року та рішенні суду.
Розгляд справи № 908/1382/15-г 22.06.2015 року закінчився о 14 годині 30 хвилин, про що вказано в протоколі судового засідання, та прийнято рішення по справі.
Всі заяви, відзиви, клопотання сторін¸ повинні надаватися суду до прийняття судом рішення по справі.
Вказаний вище документ від відповідача надійшов на електронну адресу суду 23.06.2015 року о 14 годині 05 хвилин. Дата надходження зазначеного документу прямо вказана на штемпелі вхідної кореспонденції та скріплена підписом робітника відділу технічного забезпечення.
Отже, клопотання подане відповідачем надійшло вже після закінчення розгляду справи, прийняття повного тексту рішення, та направлення копій рішення сторонам по справі.
Таким чином, суд не може прийняти до розгляду клопотання відповідача № 26/01-3 від 22.06.2015 року, оскільки воно надійшло вже після оголошення вступної та резолютивної частини рішення по справі, після складання повного тексту рішення та направлення його сторонам по справі.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
