номер провадження справи 11/69/15
Господарський суд
Запорізької області
У Х В А Л А
17.06.2015 Справа №908/2273/15
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий – суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (вул. Бахчиванджи, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область 87525, тел. (0623) 81-62-09, код ЄДРПОУ 32794511),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» (вул. Майська, буд. 86«А», м. Донецьк, Донецька область, 83030, тел.(062) 387-11-92, код ЄДРПОУ 36512224);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (пр.Московський 9, корп. 5, оф. 101, м.Київ, 04073, ЄДРПОУ 34480657)
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: Безугла А.В. – дов. б/н від 20.03.2015;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: Студельников Д.М. – дов. №23/12/14-1 від 23.12.2014;
про:витребування майна із чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» до ТОВ «Торг-строй компанія» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
03.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
За клопотанням ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» воно було залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним на підставі укладеного з ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» договору фінансового лізингу L577-04/07 від 16.04.2007 набуто у володіння і користування майно – екскаватор-навантажувач COMATSUWB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
У зв’язку з виникненням з травня 2014 року непередбачуваних обставин - діяльності терористичних організацій у м. Донецьку - він вимушений був вказане майно віддати на зберігання ТОВ «Торг-Строй Компанія» на підставі договору б/н від 03.06.2014.
Третя особа проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем не надані докази того, що спірне майно свого часу було передано йому від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» відповідно до договору фінансового лізингу №2577-04/07 від 16.04.2007.
В засіданні знайшли підтвердження обставини, що рішенням Господарського суду від 10.04.2015 №908/597/15-г задоволені вимоги позивача– ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» про витребування з чужого незаконного володіння у відповідача – ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» майна – екскаватора - навантажувача COMATSUWB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
Вказаним рішенням досліджувались обставини укладення між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» і ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» договору фінансового лізингу L577-04/07 від 16.04.2007 і передачі останньому майна – екскаватор-навантажувач COMATSUWB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
На теперішній час вказане рішення не набрало законної сили, так як на нього заявлена апеляційна скарга, яка розглядається Донецьким апеляційним господарським судом, що підтверджується ухвалою цього суду від 21.05.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга-четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
При таких обставинах суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №908/597/15-г за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» про витребування з чужого незаконного володіння у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» майна – екскаватора - навантажувача COMATSUWB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
Сторонам повідомити про результати розгляду вказаної апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
_03_03.png)
