ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 липня 2015 р. Справа № 908/2126/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Колодій Н.А.
Розглянувши матеріали справи № 908/2126/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”, м. Донецьк
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”, м. Донецьк заборгованості за кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3551/2-1 від 11.11.2013 р. у розмірі 76501852,90 грн., з яких: 60000000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 9351616,42 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5549000,00 грн. – індекс інфляції по простроченому кредиту, 814145,42 гр. – сума пені, 787091,06 грн. – індекс інфляції по простроченим відсоткам за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2126/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.
Ухвалою суду від 21.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 19.05.2015 р.
21.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ІСТЕК” до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3551/2-1 від 11.11.2013 р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”, м. Донецьк про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 20-3551/2-1 від 11.11.2013 р., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
30.04.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2126/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. у справі № 908/2126/15-г залишено без змін.
Матеріали справи № 908/2126/15-г повернуто до господарського суду Запорізької області.
Станом на 02.07.2015 р. витребувані ухвалами суду від 31.03.2015 р., від 21.04.2015р. докази: направлення на електронну адресу відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за “тілом” кредиту та нарахованими відсотками – станом на момент розгляду справи судом (з боку позивача) та письмовий відзив на позовну заяву із доказами в його обґрунтування (з боку відповідача), та інші докази, необхідні для вирішення спору по суті, до господарського суду сторонами не надані.
При цьому, місцезнаходженням ТОВ “Істек” (Відповідача) є м. Донецьк, що знаходиться на території проведення АТО, внаслідок чого будь-яких доказів вказаним учасником процесу до суду не було надано.
Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально, у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію і складність справи, справа підлягає розгляду у складі колегії суддів.
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.
Керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 79, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі №908/2126/15-г
2. Прийняти справу № 908/2126/15-г до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Колодій Н.А. та призначити її до розгляду на 12.08.2015 р. о 16 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
3.Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати докази (Скриншоти із визначенням електронної адреси) направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами електронною поштою на електрону адресу відповідача (office@istek.com.ua); довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за “тілом” кредиту та нарахованими відсотками – станом на момент розгляду справи судом; двосторонній акт звірки розрахунків сторін (по сумі кредиту та відсотками), складений з ініціативи позивача; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; при незгоді з розрахунком стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених в погашення кредиту за кредитним договором; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, Витягу з ЄДР); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
