До уваги сторонам по справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14

За позовом                Прокурора Першотравневого району Донецької області (смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області) в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області (смт. Ялта Першотравневого району Донецької області)

 

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс” (м. Донецьк; адреса за договором: с. Юр’ївка Першотравневого району Донецької області; адреса директора ТОВ „Артонікс” – Яїцькова А.В.: м. Докучаєвськ Донецької області)

 

Про стягнення орендної плати в сумі 100 607 грн. 88 коп.

 

                                                                                                          Суддя             Місюра Л.С.

 

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс” м. Донецьк, (с. Юр’ївка Першотравневого району Донецької області, м. Докучаєвськ Донецької області) про стягнення орендної плати в сумі 100 607 грн. 88 коп., суд –

                                                            В С Т А Н О В И В:

 

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом  апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі № 5006/36/102/2012 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 року у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Артонікс” (м. Донецьк) до Ялтинської селищної ради (смт. Ялта, Першотравневий район, Донецька область), в інтересах якої виступає прокурор Першотравневого району (смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область) про стягнення орендної плати за земельну ділянку у сумі 100 607 грн. 88 коп. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Харківський апеляційний господарський суд, відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України № 19-р від 09.04.2015 року, передав за підсудністю матеріали справи № 5006/36/102/2012-908/3936/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року апеляційні скарги відповідача були повернені йому без розгляду.

22.06.2015 року матеріали справи № 5006/36/102/2012-908/3936/14 були повернуті до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року провадження у справі було поновлено, судове засідання було призначене на 13.07.2015 року о 14 годині 50 хвилин.

Однак, 07.07.2015 року до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла касаційної скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду                           від 08.06.2015 року у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14.

Надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд справи, про що зазначено в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18                      від 26.12.2011 року.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області відповідно до ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд –

 

УХВАЛИВ:

 

Провадження у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.