номер провадження справи 17/154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2015 Справа № 908/5912/14
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця Харитоненко Наталії Вікторівни, м. Слов’янськ Донецької області
про стягнення 36 747,52 грн.
суддя Корсун В.Л.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
18.12.14 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”) до фізичної особи-підприємця Харитоненко Наталії Вікторівни (ФОП Харитоненко Н.В.) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.07.13 № б/н в розмірі 36 747,52 грн., з якої: 23 900,00 грн. борг за кредитом, 9 741,24 грн. – борг по процентах за користування кредитом, 1698,35 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 1407,93 грн. - борг по комісії за користування кредитом.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 18.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5912/14, судове засідання призначено на 28.01.15.
Ухвалою суду від 28.01.15 у справі № 908/5912/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
На виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 28.01.15 матеріали справи № 908/5912/14 судом було направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.
25.03.15 на адресу суду в порядку ст. 31 ГПК України від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшли лист та клопотання про надання експерту додаткових матеріалів від позивача необхідних для проведення виконання експертизи. Крім того, експерт просив суд забезпечити виконання попередньої оплати ПАТ КБ “Приватбанк” експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.
Листом від 14.04.15 судом запропоновано позивачу у справі вжити заходів для невідкладного надання суду для послідуючого направлення до експертної установи документів зазначених у клопотанні експерта та сплати рахунку № Рах-0293 від 18.03.15.
Заявою від 22.04.15 № б/н позивач повідомив про небажання сплачувати кошти за судову економічну експертизу у справі № 908/5912/14 та про відсутність необхідності у направленні до експертної установи будь-яких документів, що стосуються предмету спору по справі.
До господарського суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому суд повідомляється про повернення матеріалів справи № 908/5912/14 без виконання експертизи у зв’язку із не оплатою вартості експертизи.
Як свідчить вказаний лист, оплата за проведення судової-економічної експертизи не надійшла.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв’язку із чим провадження по справі № 908/5912/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/5912/14 із 07.09.15.
2. Судове засідання призначити на 07.09.15 о/об 11 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.12.14 по справі № 908/5912/14 та завчасно, не пізніше 24.08.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи, а саме:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати), за який нарахована заборгованість за кредитом (окремо), заборгованість по процентах за користування кредитом (окремо), пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо), заборгованість по комісії за користування кредитом (окремо); зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 10.07.13 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 10.07.13 про відкриття поточного рахунку та заяву від 10.07.13 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 226008053604361 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитного ліміту відповідачу у розмірі 23 900 грн. із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); виписки з банку по рахунку відповідача; докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем, у т.ч. претензію позивача від 16.10.14 за вих. № 30710KTK6S01W до відповідача, результат розгляду відповідачем вищевказаної претензії (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДР); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір банківського обслуговування від 10.07.13 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 10.07.13 про відкриття поточного рахунку та заяву від 10.07.13 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем, у т.ч. претензію позивача від 16.10.14 за вих. № 30710KTK6S01W, результат розгляду відповідачем вищевказаної претензії (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В..Л. Корсун
_03_03.png)
