flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До увагит Бугайчука Віктора Михайловича та Командитного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов” і Компанія” оп справі № 908/1250/15

27 липня 2015, 10:31
                                                                  
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
 
23 липня 2015 року                                                                                            Справа № 908/1250/15     м. Запоріжжя                                                                                                                                                                                       провадження № 3/85/15
 
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Бугайчука Віктора Михайловича(39068, Полтавська область, м. Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, 52, кв. 63)
до відповідача: Командитного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов” і Компанія” (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 13, ідентифікаційний код 05755559)
про визнання перетворення неправомірним, визнання недійсним установчого договору
 
 
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Єрмоленко В.А., довіреність № 1 від 05.01.2015р.
 
 
 
 
ВСТАНОВИB:
 
Позивач в судове засідання 23.07.2015р. не з’явився.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2015р. проти позовних вимог заперечила повністю з підстав, наведених у відзиві від 21.07.2015р.
Суд заслухав представника відповідача та дослідив надані нею документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Справу № 908/1250/15 передано на розгляд судді Соловйову В.М. 03.07.2015р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
 
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
 
 
У Х В А Л И В :
 
1.      Розгляд справи відкласти на 07.08.2015р. о 10 год. 00 хв.
2.      Зобов’язати:
Позивача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Надати доручення на представника, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Надати докази з органу Державного Казначейства про зарахування судового збору за цим позовом до Державного бюджету України.
Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.
Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
 3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Копію ухвали направити на адресу сторін.
6. Враховуючи те, що ухвала від 03.07.2015р. про порушення провадження у справі № 908/1250/14 повернулась до суду з відміткою пошти про те, що Бугайчук В.М. за адресою 39068, Полтавська область, м. Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, 52, кв. 63 не проживає, вжити заходів щодо повідомлення позивача про час та місце судового засідання шляхом:
направлення копії цієї ухвали та ухвали від 03.07.2015р. додатково на адресу:
Бугайчука В.М., зазначену ним в довіреності від 25.03.2015р., виданої Ципіну Денису Леонідовичу та Садовець Олені Олександрівні - Полтавська область, Кременчуцький район, село Кам'яні Потоки, вул. Леніна, 165;
представника Бугайчука за довіреністю - Ципіна Дениса Леонідовича - м. Київ, вул. Хорива, 50, кв. 10; ТОВ “ЦКП” (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49;
представника Бугайчука за довіреністю - Садовець Олени Олександрівни - Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 6 кв. 52;
7. Опублікувати ухвалу на офіційному сайті господарського суду Запорізької області.
 
Суддя                                               Соловйов В.М.