ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
|
30.07.2015
|
Справа № 16/227/09
|
|
м.Запоріжжя
|
|
Кредитори:
1.товариство з обмеженою відповідальністю “Арті-Запоріжжя” (69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 11, код ЄДРПОУ 33570435)
2. товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Віктан Трейд” (юридична адреса: м.Київ, вул.Воровського, 4, поштова адреса: м.Запоріжжя, вул.Українська,52)
3. товариство з обмеженою відповідальністю “Вагер” (91007, м.Луганськ, вул.7-й Лутугінський проїзд, 8)
4. Оріхівський районний центр зайнятості (70500, м.Оріхів, вул.Ленінградських курсантів, б.37-А)
5. товариство з обмеженою відповідальність “Продмайстер” (м.Запоріжжя, вул.Гоголя/Жовтнева, 30/23, кв.8)
6. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку Запорізької області (71700, м.Токмак, вул.Революційна, 55)
7. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12)
8. товариство з обмеженою відповідальністю “Льодовий дім” (м.Запоріжжя, вул.Мала,3)
9. фізична особа підприємець Макушенко Олег Олександрович (71500, м.Енергодар, пр.Будівельників, 29, кв.97, адреса для поштової кореспонденції: 71502, м.Енергодар, а/с 30)
10. приватне підприємство “Баядера” (Донецька область, м.Горлівка, вул.Озеряновська,2)
11. управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі (70504, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36-А)
12. публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, адреса листування : 69095, м.Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)
13. Пологівська МДПІ Запорізької області Державної податкової служби (70600, м.Пологи, вул.Жовтнева, 9)
14. публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” в м.Запоріжжя ( 69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 111а)
15. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Екохімресурс” (м.Запоріжжя, вул.Каховська, 11-А)
16. товариство з обмеженою відповідальністю “Сандора” (юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневій район, с.Миколаївське, поштова адреса: м.Миколаїв обласний, вул. Новозаводська,17)
17. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Альфа-Маркет” (юридична адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна,119, фактична та поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 92)
18. фізична особа-підприємець Рамазанов Араз Мухтар огли, (АРК м.Сімферополь, вул.Залесська,85, кв.65)
19. закрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 7)
20. товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЕРС”, (юр.адреса: 49050, м.Дніпропетровськ, пр.т Гагаріна,80, кв. 29, поштова адреса: 49010, м.Дніпропетровськ, вул.Марії Кюрі, 5)
боржник – приватне підприємство “Інтер-К”, 70500, Запорізька область Оріхівський район, м.Оріхів, сел.Пісочне, код ЄДРПОУ 30567646
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗОД ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя
2. філія ПАТ “Промінвестбанк України в м.Енергодар”
3. філія АТ “Укрексімбанк”, м.Запоріжжя
4. ЗРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Чулаков П.І.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора 11: Козарик Н.Г.(дов.№ 4381/08 від 08.08.2012)
від кредитора 13: Іванов С.Ф. (дов.№1203/І/10 від 10.03.2015)
від кредитора 14: Бачкала А.В. ( дов. №010-01/7411 від 12.09.2011)
від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Чулаков П.І., особисто
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 у справі № 16/227/09 приватне підприємство “Інтер-К”, 70500, Запорізька область Оріхівський район, м.Оріхів, сел.Пісочне, код ЄДРПОУ 30567646 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чулакова П.І.
Ухвалою суду від 27.10.2011 строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 09.03.2012. Судові засідання було неодноразово відкладено, останній раз ухвалою від 15.04.2015 відкладено до 30.07.2015.
Ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 30.07.2015, в якому зазначив про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю проведення подальшої реалізації майна боржника. Суд повідомлено про виявлену ліквідмасу, заходи з її оцінки та реалізації, також представлено копії оприлюднення оголошень від 08.12.2014 про проведення аукціону, призначеного на 27.01.2015, від 12.02.2015 про проведення аукціону, призначеного на 17.03.2015, від 24.06.2015 про проведення аукціону, призначеного на 27.05.2015, від 29.07.2015 про проведення аукціону, призначеного на 10.08.2015. Проте, аукціони 27.01.2015, 17.03.2015 та 27.05.2015 не відбулися у зв’язку із відсутністю заявок покупців. Майно не реалізовано. Також ліквідатор надав протокол № 19 від 30.07.2015 засідання комітету кредиторів з питанням розгляду звіту ліквідатора. Кредиторами вирішено клопотати перед господарським судом про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю реалізації майна боржника.
Ліквідатор зазначив, що з метою реалізації майна боржника проведено вже три аукціони, а четвертий призначено на 10.08.2015 року. Аукціони проводяться з поступовим зниженням ціни за погодженням з банком, в заставі якого перебуває нерухоме майно приватного підприємства “Інтер-К”.
Представник ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” в м.Запоріжжя зазначив, що порядок продажу заставного майна боржника ліквідатор погоджує з кредитором відповідно до відомчих положень, які встановлені ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.
З таким порядком проведення реалізації майна боржника та ліквідаційної процедури суд погодитися не може і роз’яснює ліквідатору та кредиторам положення п.1-1 розд.Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІта зобов’язує ліквідатора проводити ліквідаційну процедуру та реалізацію майна боржника у відповідності до положень ст.ст.41, 42, 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ.
За положеннями ч.2 ст.41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності...”) ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Ч.4 ст.42 Закону “Про відновлення платоспроможності...” передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Правила та порядок продажу майна банкрута врегульовано ст.44, розд. ІV Закону “Про відновлення платоспроможності...”.
Як свідчать матеріали та обставини справи, пояснення представника банку, ліквідатора арбітражного керуючого Чулакова П.І. у судовому засіданні, останній проводить продаж майна боржника за погодженням з ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” в м.Запоріжжя, проте з порушенням встановленого порядку продажу майна, яке було заставлено на користь банку боржником на забезпечення виконання кредитних зобов’язань.
При цьому, строки ліквідаційної процедури сплинули, реалізація майна тримає вже більше чотирьох років, що є недопустимим.
Таке суперечить положенням законодавства про банкрутство, зокрема викладеним в абз.2 ч.4 ст.42 Закону “Про відновлення платоспроможності...”, де встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, про що суд зазначає ліквідатору та ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” в м.Запоріжжя.
Додатково необхідно наголосити, що іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом “Про відновлення платоспроможності...”, не передбачено.
У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обов’язковість рішень суду, тому судові акти є обов’язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.
Ухвалами суду від 10.12.2013, від 20.03.2014, від 01.07.2014, від 09.12.2014, від 15.04.2015 ліквідатора було зобов’язано надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо проведення ліквідаційної процедури. Незважаючи на те, ліквідатором вимоги суду не виконуються, ліквідаційна маса не реалізована, ліквідаційний баланс не надається, процедура не завершена. Процедуру по справі ліквідатор проводить з грубим порушенням встановлених законом строків – з 09.09.2010, тобто вже більше ніж чотири роки.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суд попереджає ліквідатора та кредиторів про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обов’язковість виконання вимог суду. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.), положення ч.12 ст.41, п.3 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ – припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків.
Кредитори 11, 13, 14 надали довідки про заборгованість банкрута.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідним відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора до 20.10.2015.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.40, 42, 44, п.1-1 розд.Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 20.10.2015 о 11.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.
Зобов”язати:
ліквідатора - здійснити продаж майна приватного підприємства “Інтер-К”, 70500, Запорізька область Оріхівський район, м.Оріхів, сел.Пісочне, код ЄДРПОУ 30567646, яке являється предметом забезпечення ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ; завершити ліквідаційну процедуру та на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора по справі, надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, довідки банків про закриття рахунків;
комітет кредиторів- розглянути на засіданні звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, відповідний протокол представити суду;
кредиторів - надати довідки про розмір заборгованості, стан погашення.
Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов”язковою.
Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
