До уваги ТОВ “Торг-Строй Компанія”, м. Донецьк, справа № 908/1020/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2; 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

                            2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Строй Компанія” (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86-А, тел. 062 3871192)

про витребування майна

Від позивача: Самокиш В.Ю. (дов. № 23-12/14-34 від 23.12.14)

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: не з’явився

 

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння відповідача та передання позивачу наступного майна: Тандемний коток HD 90 фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком, серійний номер Н1810379.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1020/15-г, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 27.04.2015р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі відповідача-2 – ТОВ “Торг-Строй Компанія”.

На підставі заяви судді Боєвої О.С., з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/192/15 від 09.06.2015р., справу № 908/1020/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Гандюкова Л.П., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 09.06.2015р. справа прийнята до розгляду колегією суддів, розгляд справи призначено на 05.08.2015р.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не представили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.08.2015р. від представника позивача надійшла письмова заява про продовження строку вирішення спору.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1020/15-г є 09.08.2015р.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1020/15-г на п'ятнадцять днів – до 25.08.2015р. (з урахуванням положень ст. 51 ГПК України).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1020/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

 

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1020/15-г на п'ятнадцять днів – до 25.08.2015р

Розгляд справи № 908/1020/15-г відкласти на 25.08.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Позивача – надати довіреність на представника; явка. 

            Відповідача 1 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі                                       від 03.06.2014р. щодо зберігання Тандемного котку HD 90 фірми НАММ з кабіною; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника, явка.

Відповідача 2 - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі від 03.06.2014р. щодо зберігання Тандемного котку HD 90 фірми НАММ з кабіною, серійний номер Н1810379; документи на підтвердження належного виконання відповідачем зобов’язань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.