Господарський суд
Запорізької області
У Х В А Л А
27.08.2015 Справа №908/4554/14
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-інпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові (вул. Чернишевська, буд. 11, м. Харків, Харківська область, 61057; код ЄДРПОУ 19362160),
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (пр-т Миру, буд. 13, м. Донецьк, Донецька область, 83001, тел. (062) 381-35-41, код ЄДРПОУ 24644481),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» (вул.Олімпійська, буд. 1, смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525, код ЄДРПОУ 33867056),
без виклику представників сторін,
про: звернення стягнення на предмет іпотеки на суму512888234,66 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ПуАТ «Державний експортно-інпортний банк України» до ТОВ «Олімп» про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму512888234,66 грн.
05.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ».
З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
Відповідачем було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що розрахунки заборгованості за позовом є лише міркуваннями позивача і не підтверджені доказами. Крім того, посилається на те, що він не є боржником за кредитними угодами, укладеними позивачем з третьою особою, за невиконання яких позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки (майно іпотекодавця – відповідача по справі), тому не може перевірити правильність розрахунку заборгованості боржника за кредитними договорами – ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» (третя особа по справі).
Ухвалою суду від 25.12.2014 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
11.03.2015 до суду надійшла заява ПуАТ «Державний експортно-інпортний банк України» про уточнення позовних вимог, а саме просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки на суму606356757,30 грн.
16.06.2015 надійшла заява ПуАТ «Державний експортно-інпортний банк України» про уточнення позовних вимог, а саме просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки на суму677434721,99 грн.
03.08.2015 від ПуАТ «Державний експортно-інпортний банк України» надійшло клопотання про припинення провадження по справі з підстав відсутності спору, у заяву із здійсненням реструктуризації заборгованості ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» перед ПуАТ «Державний експортно-інпортний банк України» за Генеральною угодою №6807N7 від 19.06.2007, укладеною між ПуАТ «Державний експортно-інпортний банк України», ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ», ТОВ Харківський лікеро-горілчаний завод-плюс» та ТОВ «Донецький лікеро-горілчаний завод «ЛІК».
25.08.2015 до господарсько суду надійшов висновок судової економічної експертизи №737 від 06.08.2015.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі поновити з 10.09.2015.
Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 12 год. 00 хв.
Сторонам по справі та третій особі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів (заперечень).
Явка представників сторін і третьої особи обов’язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.
Суддя С.А.Гончаренко
_03_03.png)
