flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ФОП Шемякіна Лариса Сергіївна, провадження у справі № 908/416/15-г поновлено. Судове засідання призначено на 05.10.15 о/об 11:00

25 вересня 2015, 14:29

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
 УХВАЛА
            22.09.2015                                                                                            Справа № 908/416/15-г
 
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до відповідача: фізичної особи-підприємця Шемякіної Лариси Сергіївни,
87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 51, кв. 14;
адреса для листування: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Демократична, 35
            про стягнення 22 194,21 грн.
                                                                                                                             Суддя      Корсун В.Л.
без виклику представників сторін
 
                 СУТЬ СПОРУ:
           
22.01.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”) до фізичної особи-підприємця Шемякіної Лариси Сергіївни (надалі ФОП Шемякіна Л.С.) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 28.03.11 у розмірі 22 194,21 грн., з якої: 17 899,03 грн. – борг за кредитом, 2875,11 грн. – борг по процентах за користування кредитом, 936,80 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 483,27 грн. - борг по комісії за користування кредитом.
             22.01.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.  
            Ухвалою від 22.01.15 порушено провадження по справі №  908/416/15-г, судове засідання призначено на 25.02.15.
Ухвалою від 25.02.15 судом з строк вирішення спору продовжено на 15 днів – до 07.04.15, розгляд справи відкладено на 18.03.15.
Ухвалою від 25.02.15 господарським судом Запорізької області доручено Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити участь ФОП Шемякіної Л.С. в судовому засіданні по справі № 908/416/15-г, яке призначено в господарському суді Запорізької області на 18.03.15 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
            Ухвалою від 18.03.15 у справі № 908/416/15-г судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
На виконання вимог зазначеної ухвали матеріали справи № 908/416/15-г направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.
05.05.15 на адресу суду в порядку ст. 31 ГПК України від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання за вих. від 28.04.15 № 09/1847/48/2057 про надання експерту додаткових матеріалів від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідних для проведення виконання експертизи. Крім того, 05.05.15 від експерта надійшов лист, в якому останній просив суд забезпечити виконання попередньої оплати сторонами експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунків та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.
Листом від 13.05.15 судом запропоновано позивачу по справі вжити заходів для невідкладного надання суду для послідуючого направлення до експертної установи документів зазначених у клопотанні експерта. Також, судом зауважено, що позивачу та відповідачу слід сплатити надісланий на їх адресу експертною установою рахунок.
            Разом з тим, до господарського суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом директора інституту Порошина Д.Ю. та повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/416/15-г без виконання експертизи, у зв’язку із не оплатою вартості експертизи.
            Як свідчить вказаний лист, оплата за проведення судової-економічної експертизи не надійшла.
           Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
            З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв’язку із чим провадження по справі № 908/416/15-г підлягає поновленню.
            Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
 
УХВАЛИВ:
 
1.Поновити провадження у справі 908/416/15-г із 22.09.15.
   2. Судове засідання призначити на 05.10.15 о/об 11 год. 00 хв.
            3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.01.15 по справі № 908/416/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по сумі основного боргу (окремо), по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 28.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 28.03.11 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26005060029900 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитного ліміту відповідачу у розмірі 22 000 грн. із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); виписки з банку по рахунку відповідача; докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства договір банківського обслуговування від 28.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 28.03.11 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
            5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. 
            6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
 
 
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
 

                                                            Суддя                                                                        В.Л. Корсун