ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя
29.09.2015 р.
Справа № 5006/36/102/2012-908/3936/14
За позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області (-----------, смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, ---------) в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області (-----------смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, ------)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс” (---------м. Донецьк, -------; адреса за договором: ------- с. Юр’ївка Першотравневого району Донецької області, --------; адреса директора ТОВ „Артонікс” – Яїцькова А.В.: -----------м. Докучаєвськ Донецької області, -------)
Про стягнення орендної плати в сумі 100 607 грн. 88 коп.
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс” м. Донецьк, (с. Юр’ївка Першотравневого району Донецької області, м. Докучаєвськ Донецької області) про стягнення орендної плати в сумі 100 607 грн. 88 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду від 07.07.2015 року провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, що були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг відповідача у даній справі.
Оскільки матеріали справи були повернуті до господарського суду Запорізької області, то обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду.
При цьому, за час зупинення провадження у справі від прокурора на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшли пояснення вих. № 1042-вих-15 від 08.07.2015 року, в яких прокурор повністю підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Також прокурор вказує, що йому невідомі засоби зв’язку з відповідачем, проте відповідач регулярно спрямовує скарги на ухвали суду у даній справі. Крім того, відповідно до вимог п. 11.3 Наказу Генерального прокурора України № 6гн від 28.05.2015 року „Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень” забезпечення участі за позовом буде здійснюватись прокуратурою Запорізької області за місцем розташування суду.
Пояснення прокурора залучені до матеріалів справи.
Також, за час зупинення провадження у даній справі від позивача надійшов лист вих. № 288 від 06.07.2015 року, в якому він повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності свого представника.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).
Суд вказує відповідачу про те, що він зловживає своїми процесуальними правами та нагадує відповідачу, що крім прав сторони мають ще і обов’язки. Ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання сторонами.
Керуючись п. 4 ст. 65, ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 з 06.10.2015 року.
2. Засідання суду призначити на __ 06.10.2015 р. о 12 год. 20 хв.__
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2 кабінет № 208.
3. Прокурору та позивачу у строк до 06.10.2015р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду, у т.ч. від 09.10.2014р., 03.11.2014р., 17.11.2014р., 03.03.2015р., 12.05.2015р., 30.06.2015р.; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; письмово вказати, чи підтримуєте ви позовні вимоги або ні з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів – надати суду; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати судового засідання/; письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору; письмово вказати, чи надходила від відповідача оплата за час розгляду даної справи в суді або ні (надати суду відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу).
Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури та позивача, за наявності можливості.
4. Відповідачу у строк до 06.10.2015р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду, у т.ч. від 09.10.2014р., 03.11.2014р., 17.11.2014р., 03.03.2015р., 12.05.2015р., 30.06.2015р.; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати судового засідання/; письмово вказати суду всі засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
_03_03.png)
