ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.09.15 справа № 908/6018/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» від 07.09.15 № 3-1/44 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 у справі № 908/6018/14
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АО «ХІМПРОМ», 61001, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод», 84205, м. Дружківка, Донецька область, вул.. Леніна, буд. 7
про стягнення 42 302,44 грн
Без виклику представників сторін
Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» від 07.09.15 № 3-1/44 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 у справі № 908/6018/14.
2. Судове засідання призначити на 08.10.15 о/об _10 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.
4. В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) на заяву ТОВ «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 у справі № 908/6018/14 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; все листування з відповідачем з приводу виконання рішення по справі № 908/6018/14 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції.
відповідачу (заявнику) - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви від 07.09.15 № 3-1/44 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 у справі № 908/6018/14 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування з позивачем з приводу виконання рішення по справі № 908/6018/15-г із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції.
5. Зобов’язати заявника (відповідача) надати суду в письмовому вигляді обґрунтування в частині того, яке відношення до справи № 908/6018/14 має рішення цього суду від 29.04.15 на яке (дату рішення) посилається заявник у прохальній частині своєї заяви.
6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
7. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
8. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.
9. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
