Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2015 Справа № 908/200/15-г
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/200/15-г
за позовом: Фізичної особи – підприємця Нема Дмитра Віталійовича, м. Мелітополь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Тітан”, с. Приазовське
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа Ходякевич Іван Франкович, м. Запоріжжя
про стягнення 86413,06 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа – підприємець Нема Дмитро Віталійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Тітан” про стягнення заборгованості за договором поставки №1/06/11 від 29.06.11 р. в розмірі 86413,06 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 66300,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 14151,55 грн., трьох процентів річних в розмірі 5961,51 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.15 р. задоволено клопотання відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Тітан”, та зупинено провадження у справі № 908/200/15-г до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя пов’язаної з нею справи № 335/3459/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Тітан” до Фізичної особи – підприємця Ходякевича Івана Франковича, Фізичної особи – підприємця Неми Дмитра Віталійовича про визнання договору про відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.2012р. недійсним.
До суду надійшло клопотання позивача у справі – Фізичної особи – підприємця Нема Дмитра Віталійовича за змістом якого вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.15 р. у справі № 335/3459/15-ц відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Тітан” до Фізичної особи – підприємця Ходякевича Івана Франковича, Фізичної особи – підприємця Неми Дмитра Віталійовича про визнання договору про відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.2012р. недійсним. Разом з тим позивач повідомляє, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.10.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Тітан” на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.15 р. у справі № 335/3459/15-ц відхилено, а вказане рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобов’язати сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/200/15-г.
2. Судове засідання призначити на 12.11.15 р. о 12 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.
3. Зобов’язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.15 р. у справі № 335/3459/15-ц, видаткову накладну № РН-0000011 від 06.09.11 р., зазначену в акті прийому-передачі від 05.09.12 р., докази сплати третій особі суми 86413,06 грн. за передане право вимоги згідно з п. 2.1. договору про відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.12 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів – до справи, оригінали – суду для огляду), надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу третьої особи (докази надіслання в оригіналі з описом вкладення надати суду), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, станом на даний час, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 12.01.15 р., а саме: надати оригінали Договору поставки № 1/06/11 від 29.06.11 р. (зі змінами та додатками), Договору відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.12 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.
4. Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.15 р. у справі № 335/3459/15-ц, видаткову накладну згідно з п. 2.5. договору поставки № 1/06/11 від 29.06.11 р., виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 12.01.15 р., а саме: надати оригінал Договору поставки №1/06/11 від 29.06.11 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.
5. Зобов’язати третю особу надати суду належним чином засвідчену копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.15 р. у справі № 335/3459/15-ц, письмові пояснення по суті спору, докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги в порядку п. 3.1.2. договору про відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.12 р.
6. Попередити сторін та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
_03_03.png)
