До уваги учасників судового процесу по справі № 908/1644/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.11.2015р.                                                                            Справа № 908/1644/15-г

Розглянувши заяву № 5-2/903 від 27.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/1644/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ”

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ”

про стягнення 761 464, 37 грн.

орган ВДВС: Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявник): не прибув

від ВДВС: не прибув

02.11.2015р. до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ”, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява № 5-2/903 від 27.10.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/1644/15-г.

Ухвалою від 03.11.2015р. заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 908/1644/15-г прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 09.11.2015р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» відсутня фінансова можливість вчасно проводити розрахунки, яка обумовлена нестабільною ситуацією в країні та загрозою платоспроможності, оскільки одночасне стягнення з заявника заборгованості на загальну суму 761 46,.37 грн. дестабілізує роботу боржника, та призведе до неможливості вчасного введення ним в експлуатацію виробничих об’єктів - лав з видобутку вугілля, а також зупинення підрозділів, що приймають участь у виробничому процесі, що в свою чергу призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності підприємства в цілому. ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» є підприємством паливно-енергетичного комплексу країни, основною діяльністю якого є видобуток та збагачення кам’яного вугілля. Основними споживачами видобутого вугілля є генеруючи електричну енергії підприємства, а саме ТЕСи. Кошти від реалізації вугільної продукції, які надходять від генеруючих підприємств, спрямовуються виплату заробітної плати, сплати загальнообов’язкових зборів та платежів, а також на підтримання та розвиток виробництва. З моменту початку проведення АТО заборгованість держави перед генеруючими підприємствами, на які ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» відвантажує вугілля, заборгованість збільшилась з 1 991 304 651,16 грн. до 4 659 740 372,65 грн., тобто на 2 668 435 721,49 грн., що в свою чергу негативно впливає розрахунки ТЕСів з ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» за відвантажене вугілля. Однак, не зважаючи, на відсутність розрахунків за вугілля ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» продовжує відвантажувати вугілля, за для підтримання енергетичної незалежності країни. На даний момент, у зв’язку з скрутним фінансовим становищем, обумовленим проведенням АТО на сході України, а фактично - військових дій, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» наразі не має можливості на перерахування стягнутої суми. Крім того, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» надає послуги населенню з опалення. Заборгованість населення, в тому числи за рішеннями судів перед ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» складає 30 млн. грн. Незважаючи на наявність заборгованості держави та населення відповідач не припинив надання соціально необхідної послуги як опалення, поставки вугільної продукції, оскільки припинення поставок вугілля призведе до зриву опалювального сезону у м. Добропілля, м. Білозерське, м. Білицьке та інших містах Добропільського і Олександрійського району та як наслідок зростання соціальної напруги серед населення цих міст. Вищенаведене свідчить, що дана ситуація об’єктивно унеможливлює здійснення відповідачем своєчасного одноразового перерахування коштів позивачу. На підставі ст. 121 ГПК України, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/1644/15-г строком на 8 (вісім) місяців, з дати отримання господарським судом Запорізької області даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі № 908/1644/15-г позов ТОВ “Вог Рітейл” задоволено. Стягнуто з ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” на користь ТОВ “Вог Рітейл” суму основного боргу у розмірі 741 565 грн. 14 коп., суму пені 18 721 грн. 66 коп., суму 3 % річних у розмірі 1 177 грн. 57 коп., суму судового збору у розмірі 15 229 грн. 29 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі № 908/1644/15-г залишено без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ № 908/1644/15-г від 10.09.2015р.

Заступником начальника ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції винесено Постанова ВП № 48885959 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/1644/15-г, виданого 10.09.2015р. господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред’явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” звернулося до господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, із заява № 5-2/903 від 27.10.2015р. про відстрочку виконання рішення суду в рамках справи № 908/1644/15-г господарського суду Запорізької області. При цьому, вбачається що в прохальній частині заява № 5-2/903 від 27.10.2015р. ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/1644/15-г строком на 8 (вісім) місяців, з дати отримання господарським судом Запорізької області даної заяви.

За таких обставин суд констатує про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 5-2/903 від 27.10.2015р. ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” про відстрочку виконання рішення суду – залишити без задоволення.

Суддя                                                  Т.А. Азізбекян