Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2015 Справа № 908/4598/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” Соловйової Наталії Анатоліївни
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудторг” (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)
про стягнення 30 907 058, 17 грн.
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Колодій Н.А., судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О.
За участю представників сторін:
від позивача – Бойко С.А., довіреність № 10/07-04 від 16.06.2015 р.
від відповідача 1 – не з’явився
від відповідача 2 – не з’явився
від відповідача 3 – не з’явився
До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “БАНК ФОРУМ” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” Соловйової Наталії Анатоліївни про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор”, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” та з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудторг” 26 527 621 грн. 09 коп., які складаються з 23 025 328 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2167152 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, 1335140 грн. 71 коп. пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку із проведенням антитерористичної операції” та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4598/14, присвоєно справі номер провадження 32/96/14, з призначенням судового засідання на 03.12.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. провадження у справі № 908/4598/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ “Амстор” на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у справі № 908/4598/14 та повернення матеріалів справи № 908/4598/14 до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 24.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/4598/14 з 08.04.2015 р., з призначенням судового засідання на 08.04.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. строк розгляду справи продовжено, слухання справи призначено на 13.05.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р., на підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області № 01-04/142/15 від 13.05.2015 р. справа № 908/4598/14 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Колодій Н.А, судді – Мірошниченко М.В., Науменко А.О., судове засіданні призначено на 08.06.2015 р.
Ухвалою суду від 08.06.2015 р. заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, суд розглядає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 30 907 058,17 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 23 025 328,00 грн.: прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 286 744,22 грн.; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 3 594 985,95 грн.
Також, ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. провадження у справи було зупинено у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи.
20.07.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вих. № 09/3140/41/3272 від 13.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів сторонами для проведення судової економічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2015 р. провадження по справі № 908/4598/14 поновлено для вирішення питання щодо надання ПАТ “Банк Форум” додаткових матеріалів Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, з призначенням судового засідання на 12.08.2015 р.
Ухвалою суду від 12.08.2015 р. провадження у справі № 908/4598/14 було зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.
25.08.2015 р. за вх. 09-06/33441 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшов лист за вих. № 3140/3141-15 від 21.08.2015 р., згідно якого матеріали справи № 908/4598/14 повернуті на адресу суду без виконання, оскільки відповідачем ТОВ “Амстор”, на якого судом було покладено обов’язок оплатити витрати за проведення судової експертизи, рахунок не оплатив.
Ухвалою суду від 28.09.2005 р. поновлено провадження у справі з 11.11.2015 р. розгляд справи призначено на 11.11.2015 р.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України та умовами кредитного договору № 0035/08/19-KLI від 15.09.2008 р. та договорами поруки від 15.09.2008 р. та від 13.02.2013 р.
Відповідачі 1, 2, 3 в судове засідання не з’явились.
Від ТОВ “Амстор” до господарського суду надійшло клопотання (вх. 0906/41419 від 11.11.2015 р.) про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відносно відповідачів 1, 2, 3 по справі № 908/4598/14 порушено провадження по справах про банкрутство. Відповідно до постанов господарського суду Дніпропетровської області по справах № 904/8080/15 від 16.10.2015 р., № 904/7937/15 від 06.10.2015 р., № 904/7686/15 від 22.09.2015 р. відповідачі 1, 2, 3 визнані банкрутами та відкрито ліквідаційні процедури.
Оцінивши надані суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ “Амстор” про зупинення провадження по даній справі, виходячи з наступного.
Згідно витягів, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання банкрутами ТОВ “АМСТОР”, ТОВ “ТБ “АМСТОР”, ТОВ “Фудторг”, що в силу статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.
За частиною другою статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частина 3 ст. 17 Закону).
Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Частиною четвертою та п’ятою статті 17 Закону, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Зупинити провадження у справі № 908/4598/14.
2. Зобов’язати Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” Соловйової Наталії Анатоліївни повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржників у справах № 904/8080/15, № 904/7937/15, № 904/7686/15 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог (надати засвідчену належним чином копію ухвали у справі про банкрутство).
Головуючий Н.А. Колодій
Судді М.В. Мірошниченко
А.О. Науменко
З текстом процесуального документу можете ознайомитись на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а копію даної ухвали ви можете отримати нарочно в канцелярії суду.
_03_03.png)
