До уваги учасників судового процесу по справі № 908/1871/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.11.2015р.                                                                                       Справа № 908/1871/15-г

Розглянувши заяву № 17/1202-1849 від 15.09.2015р. публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 908/1871/15-г

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”

до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю., довіреність від 15.09.2014р. № 10/82

від відповідача (заявник): Харитонова М.І., довіреність від 11.02.2013р. № 17/10

30.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” надійшла заява № 17/1202-1849 від 15.09.2015р. про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 908/1871/15-г.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. зупинено розгляд заяви № 17/1202-1849 від 15.09.2015р. про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду у даній справі до повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою від 09.11.2015р. провадження у справі № 908/1871/15-г. щодо розгляду заяви № 17/1202-1849 від 15.09.2015р. поновлено з 17.11.2015р., судове засідання призначено на 17.11.2015р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду ПАТ “Енергомашспецсталь” посилається на те, що у зв’язку з неплатоспроможністю замовників різко зменшилася кількість замовлень на вироблену ПАТ “ЕМСС” продукцію, почастішали випадки відмови контрагентів від вже замовленої підприємству продукції, а також випадки несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої ПАТ “ЕМСС” продукції. Внаслідок зменшення оборотних коштів ПАТ “ЕМСС” не має можливості зробити погашення всієї кредиторської заборгованості, за якою настав термін оплати. Як наслідок цього контрагенти звертаються до судових інстанцій та відділи державної виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів. Відповідно до Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 р. “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереженні територіальної злісності України” розпочато антитерористичну операцію. З квітня 2014 р. почався збройний конфлікт на території міста Краматорська і Донецької області. Вказане призвело до різкого спаду виробничої діяльності, зокрема, невиконання виробничого плану. У зв’язку з цим виробнича діяльність на ПАТ “ЕМСС” дестабілізувалася. Дані обставини підтверджені також і Висновками Донецької торгово-промислової палати. ПАТ “ЕМСС” змушене припинити більшість господарських відносин з підприємствами, що знаходяться в зоні проведення АТО. Ці події викликають гостру необхідність пошуку нових контрагентів для постачання сировиною і матеріалами, які необхідні для виробництва. Крім цього, відносно ПАТ “ЕМСС” судами прийнято рішення щодо стягнення заборгованості. Боржником вчинюються дії щодо стягнення дебіторської заборгованості. У 2016 - 2017 р.р. ПАТ “Енергомашспецсталь” планує укладення довгострокових контрактів, які дозволять збільшити оборотні кошти нашого підприємства, поліпшити фінансове становище, відповідно провести розрахунок по заборгованості з контрагентами. Таким чином, негайне виконання судового рішення по справі № 908/1871/15-г призведе до неможливості виконання ПАТ “ЕМСС” всіх своїх зобов'язань, у тому числі і в сфері оподаткування. Враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст. ст. 83, 121 Господарського процесуального кодексу України, відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1871/15-г на 2 роки до 01.10.2017 р.

Позивач (ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» заперечує проти надання відстрочки ПАТ «Енергомашспецсталь» та вказує, що в обґрунтування надання відстрочки, відповідач посилається на наявність значної кредиторської заборгованості та несвоєчасну виплату заробітної плати, що не є свідченням наявності підстав для відстрочки виконання рішення. Крім цього, відповідачем не надано жодного документу в підтвердження відсутності коштів та майна для виконання рішення суду. ПАТ «Енергомашспецсталь» нарощує свою заборгованість перед  ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», та не виконує (хоча б частково) свої зобов’язання з оплати за спожиту електричну енергію, в рамках наявних отримуваних грошових коштів. Позивач просить прийняти до уваги також фінансовий стан позивача та його неминуче погіршення у випадку надання судом відстрочки виконання рішення суду. Позивач просить звернути увагу на особливості статусу ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» як суб’єкта ринку електричної  енергії,   в зв’язку з чим ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» не може припинити закупівлю електричної енергії на Оптовому ринку та виконання своїх зобов’язань перед ДП «Еиергоринок» за договором № 3743/02 від 20.12.2006р. Надання відстрочки споживачу - ПАТ «Енергомашспецсталь призведе до збільшення заборгованості ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» перед ДП «Енергоринок» за електричну енергію, у вигляді нарахувань неустойки, 3% та інфляції тобто потягне грошові втрати для позивача, погіршення його фінансового становища, також недоотримання коштів ДП «Енергоринок», що призведе до неможливості повних оплат підприємствам Генерації, недостатності коштів для закупівлі палива для виробництва електроенергії, введення віялових відключень в Україні. Також позивач звертає увагу на великий рівень інфляції в Україні, що призводить до знецінення грошових коштів та обумовить фінансові втрати ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за весь період відстрочки виконання рішення. Враховуючи вищенаведене, просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» про відстрочки виконання рішення по справі № 908/1871/15-г.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. у справі № 908/1871/15-г в позові ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі” до ПАТ “Енергомашспецсталь” про стягнення 26 557 659,20 грн. заборгованості відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. у справі № 908/1871/15-г скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі” до ПАТ “Енергомашспецсталь” задоволено. Стягнуто з ПАТ “Енергомашспецсталь” на користь ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі” 26 557 659,20 грн. основного боргу, 73 080,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 36 540,00 грн. – суму судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р., яка набрала чинності 29.07.2015р., господарським судом Запорізької області 12.08.2015р. видано відповідні накази № 908/1871/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. у справі № 908/1871/15-г касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. - без змін.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред’явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, суд враховує наступне.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вказує заявник, у зв’язку з неплатоспроможністю замовників різко зменшилася кількість замовлень на вироблену ПАТ «ЕМСС» продукцію, почастішали випадки відмови контрагентів від вже замовленої підприємству продукції, а також випадки несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої ПАТ «ЕМСС» продукції. Внаслідок  зменшення оборотних коштів ПАТ «ЕМСС» не має можливості зробити погашення всієї кредиторської заборгованості, за якою настав термін оплати. Як наслідок цього контрагенти звертаються до судових інстанцій та відділи державної виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів.

Відповідно до Балансів підприємства станом на 30.09.2014р. кредиторська заборгованість ПАТ «ЕМСС» становила 3 053 927 тис. грн.; станом на 31.12.2014р. - 3 658 038 тис. грн.; станом на 30.09.2015р. - 5 801 933 тис. грн.

Згідно Звітів про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) ПАТ «ЕМСС» за 9 місяців 2014 року чистий фінансовий результат: прибуток відсутній, збитки за звітний період становлять 1 567 106 тис. грн.; за 2014 рік чистий фінансовий результат: прибуток відсутній, збитки товариства за звітний період становлять 2 652 567 тис. грн.; за 9 місяців 2015 року - чистий фінансовий результат: прибуток відсутній, збитки товариства за звітний період становлять 1 781 071 тис. грн.

Згідно звітів про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 30.09.2014р. кредиторська заборгованість підприємства становила 421 465,8 тис. грн., з яких прострочена - 316 076,6 тис. грн., при цьому дебіторська заборгованість ПАТ «ЕМСС» складала 115 948,2 тис. грн., з яких прострочена - 7 595,0 тис. грн.; станом на 31.12.2014р. кредиторська заборгованість підприємства становила 450 387,0 тис. грн., з яких прострочена - 326 923,5 тис. грн., при цьому дебіторська заборгованість ПАТ «ЕМСС» складала 146 213,8 тис. грн., з яких прострочена - 9 546.2 тис. грн.; станом на 01.10.2015р. кредиторська заборгованість підприємства становить 861 524,5 тис. грн., з яких прострочена - 548 713,5 тис. грн., при цьому дебіторська заборгованість ПАТ «ЕМСС» складає 204 750,9 тис. грн., з яких прострочена - 28 272,6 тис. грн.

Наведене підтверджується копіями балансів станом на 30.09.2014р., на 31.12.2014р., на 30.09.2015р., копіями звітів про фінансові результати за 9 місяців 2014 року, за 2014 рік, за 9 місяців 2015 року, копіями звітів про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на  30.09.2014р., на 31.12.2014р., на 01.10.2015р.

Згідно листа від 25.06.2015р. № 4-9-11312 відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «ЕМСС» на користь юридичних осіб і державних установ, в яке входить 129 виконавчих проваджень, борг за якими становить 15 676 786,94 грн.

Згідно довідки від 01.07.2015р. № 17/805 ПАТ «ЕМСС» заробітна плата працівникам підприємства за період з січня 2015 по червень 2015 виплачується несвоєчасно.

Відповідно до Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереженні територіальної цілісності України» розпочато антитерористичну операцію.

З квітня 2014 почався збройний конфлікт на території міста Краматорська і Донецької області.

Знаходження підприємства в самому епіцентрі подій спричинило різке звільнення робітників у зв’язку з виїздом на нове місце проживання; вимушені неробочі дні, пов’язані з пошкодженням різного ступеня будівель, цехів. Все це призвело до різкого спаду виробничої діяльності, зокрема, невиконання виробничого плану. У зв’язку з цим виробнича діяльність на ПАТ «ЕМСС» дестабілізувалася. Для підприємства склалися обставини, що мають непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер.

ПАТ «ЕМСС», перебуваючи на території, яка практично межує з територією безпосереднього проведення АТО, відчуває додаткові складності та ризики ведення господарської діяльності. Зокрема, підприємство змушене припинити більшість господарських відносин з підприємствами, що знаходяться в зоні проведення АТО. Ці події викликають гостру необхідність пошуку нових контрагентів для постачання сировиною і матеріалами, які необхідні для виробництва.

Крім цього, сам правовий режим АТО накладає окремі правові обмеження: обмеження знаходження в зоні АТО; спеціальний допуск на територію проведення АТО і т.д.

Незважаючи на ситуацію, що склалася, ПАТ «ЕМСС» робить дії для подальшої можливості взаєморозрахунків з контрагентами шляхом стягнення дебіторської заборгованості.

Так, у січні 2015 на користь ПАТ «ЕМСС» господарським судом Запорізької області було винесено рішення про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» суми заборгованості в розмірі 2 409 562,60 грн.

Крім цього, винесені рішення про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Енергомашспецсталь» з ТОВ «УМЗ» на загальну суму 23 444 662,05 руб. РФ.

Також заявник наголошує на тому, що у 2016 - 2017 роках ПАТ «Енергомашспецсталь» планує укладення довгострокових контрактів, які дозволять збільшити оборотні кошти підприємства, поліпшити фінансове становище, відповідно провести розрахунок по заборгованості з контрагентами.

Вбачається, що ПАТ “Енергомашспецсталь” приймає усі можливі міри для подолання кризи та відновлення матеріального стану підприємства, але цих сум недостатньо для задоволення вимог позивача в повному обсязі, оскільки кількість кредиторів та пред’явлених ними вимог надмірно велика і погасити всі вимоги негайно неможливо.

Таким чином, негайне виконання судового рішення по справі № 908/1871/15-г призведе до неможливості виконання ПАТ «ЕМСС» всіх своїх зобов’язань, у тому числі і в сфері оподаткування.

Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування об’єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення.

   Судом надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні відстрочки, враховано, що відстрочка виконання постанови не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Враховуючи збалансованість інтересів обох сторін під час розгляду заяви про відстрочення виконання постанови, з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що негайне виконання постанови є ускладненим та відстрочка постанови до 01.10.2017р. може призвести до непропорційного порушення балансу інтересів позивача, беручи до уваги ступінь вини боржника у виникненні спору, існування об’єктивних причин, які роблять неможливим негайне виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 908/1871/15-г, суд вважає за доцільне заяву ПАТ “Енергомашспецсталь” про відстрочку виконання рішення задовольнити частково та відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 908/1871/15-г до 01.10.2016р.

Відстрочення виконання судового рішення у цій справі надасть можливість відповідачу збалансувати фінансовий стан, відновити господарську діяльність, а також за цей період вирішити питання щодо погашення заборгованості ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі».

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 17/1202-1849 від 15.09.2015р.) публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 908/1871/15-г - до 01.10.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття – 17.11.2015р., згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя                                                Т.А. Азізбекян