До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” (вул. Майська, буд. 86, м. Донецьк, 83030)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

26.11.2015 р.                                                                                      Справа № 908/2272/15-г

Господарський суд у складі судді Кутіщевої-Арнет Н.С., розглянувши матеріали заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль»,  м. Київ 

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у справі № 908/2272/15-г

        За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „АЛЬТКОМ” (вул. Бахчиванджи, буд. 2, м. Маріуполь Донецької області, 87525)

       До Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” (вул. Майська, буд. 86, м. Донецьк, 83030)

       Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (адреси за договором: бул. Лесі України, буд. 28-А, м. Київ, 01113; вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073).

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. №6435/09-05)  Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль»  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р.. у справі № 908/2272/15-г, скасування рішення та винесення нового рішення, яким  відмовити у  задоволення  позову  про витребування майна.  

Для розгляду вказану заяву,  в порядку ст.ст. 2¹, 20 Господарського процесуального кодексу України, передано судді Кутіщевій –Арнет  Н.С. 

В обґрунтування зазначеної заяви боржник посилається на  факт  визнання недійсним  договору зберігання б/н від  03.06.2014р., яке покладено судом Запорізької області в основу  рішення  суду від  20.05.2015р.  по справі № 908/2272/15-г. 

Заявник   вказує, що 12.10.2015р. рішенням  господарського суду Донецької  області в задоволенні  позовних вимог  про витребування майна  з чужого незаконного  володіння відмовлено. Позовні вимоги  ТОВ «Рійффайзен  Лізінг Аваль» про  визнання договору зберігання б/н від  03.06.2014р.  недійсним та витребування майна задоволено.

 Таким чином, рішення  від  20.05.2015р.  №  908/2272/15-г, на думку боржника, підлягає скасуванню на підставі  ст. 112 ГПК України.   

 Як зазначає заявник   істотні обставини, виявлені  12.10.2015р.  (під час  оголошення вступної та резолютивної  частини рішення). Представник  заявника був присутній  в судовому  засіданні 12.10.2015р. при оголошення  вступної та резолютивної частини рішення по справі № 908/2897/15. Тобто, моментом  (датою) встановлення об’єктивних обставин є 12.10.2015р. 

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п. 1 частини шостої статті 113 ГПК України. За клопотанням  заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, за наявності поважних причин його пропуску.

За змістом ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора  суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім  випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявником не додано до суду клопотання про встановлення  прощеного строку для подачі заяви  про перегляд рішення за нововиявленими  обставинами, поскільки момент  встановлення об’єктивних обставин для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими  обставинами  настав 12.10.2015о., тобто дана заява повинна була бути подана  заявником  до 12.11.2015р.

Як свідчить  штам  поштового відділення зава про перегляд рішення за нововиявленими  обставинами була направлена 18.11.2015р. і надійшла до господарського суду Запорізької області  24.11.2015р.  (вх. № 6435/09-06).    

Виходячи з наведеного, строк для подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/2272/15-г  розпочався 12.10.2015 та закінчився 12.11.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або за умови відхилення такого клопотання, господарським судом, відповідна заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Таким чином, заяву, вх. № 6435/09-06 від 24.11.2015, про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/2272/15-г  за нововиявленими обставинами та додані до заяви документи слід повернути боржнику без розгляду. 

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Боржник може звернутися до господарського суду Запорізької області із клопотанням про повернення судового збору в сумі 5037 грн., сплаченого платіжним дорученням № 47571 від 29.10.2015,  

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  (вх. № 6435/09-06 від 24.11.2015) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль»,  м. Київ  без розгляду.

Додаток на адресу заявника: 32 аркуши, у т.ч. оригінали, платіжного доручення №47571 від 29.10.2015 на суму 5037 грн. /судовий збір/.

            Суддя                                                                                  Н.С. Кутіщева -Арнет