До уваги товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Соціалістична, буд. 20, к. 205, у справі № 908/5868/15!

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.15                                                                                                   справа № 908/5868/15

Суддя  Корсун В.Л., розглянувши матеріали   

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Соціалістична, буд. 20, к. 205

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

27.11.15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (ТОВ «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ») до товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» (далі ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство») про стягнення 102 203,34 грн. заборгованості.

27.11.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено  вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л. 

Розглянувши матеріали позову суд дійшов висновку про необхідність її направлення за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області з огляду на наступне.

Вимогами ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” від 12.08.14 № 1632-VІІ, визначено, що … у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ підсудних розташованим в районі проведення АТО таким судам та забезпечувати розгляд (…) господарських справ, розташованим в районі проведення антитерористичної операції – відповідним судам, що визначаються головою Вищого господарського суду України.  

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р було визначено (п. 1), що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.  

Розпорядженням від 24.04.15 № 21-р “Про відновлення роботи господарського суду Донецької області” голова Вищого господарського суду України фактично констатував (…) про відновлення роботи господарського суду Донецької області з 27.04.15 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 (п. 1) зобов’язавши при цьому господарський суд Запорізької області забезпечити (п. 2) розгляд справ (…) підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.15 на підставі Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження голови Вищого господарського суду України № 28-р.   

Як свідчать матеріали наведеної вище позовної заяви із доданими до неї документами, позивач звернувся із цим позовом до суду через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати металопродукції отриманої за видатковою накладною від 22.01.15 № РН - 0000102.

Згідно з положеннями ст. 54 ГПК України, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання (для фізичних осіб) повинні міститись у позовній заяві.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача позивачем вказано ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1)

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.13 № 1556/5 (з подальшими змінами).

Згідно із абз. 6 п. 3.1. вказаної постанови, … у випадках, передбачених ст. 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

На підставі ст.ст. 17 та 22¹ Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”, судом за електронним запитом від 30.11.15 за № 21473121 отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (станом на 26.11.15), відповідно до якого місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю є: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав (до кола яких відноситься і зобов’язання з оплати товару отриманого за  видатковою накладною від 22.01.15 № РН-0000102), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- фактично спір між сторонами за вказаною в цій ухвалі суду позовною заявою виник через неналежне виконання відповідаячем, на думку позивача, зобов’язання з оплати товару отриманого за  видатковою накладною від 22.01.15 № РН - 0000102,

- із 27.04.15 відновив роботу господарський суд Донецької області,

- господарський суд Запорізької області забезпечує розгляд справ (за виключенням справ про банкрутство) підсудних господарському суду Донецької області, які надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області лише до 27.04.15,  

- вказана позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області після спливу строку визначеного у п. 2 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15 № 21-р, що позбавляє права та унеможливлює розгляд вказаної позовної заяви господарським судом Запорізької області,

господарським судом Запорізької області позовна заява ТОВ «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» до ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення заборгованості за видатковою накладною від 22.01.15 № РН-0000102 у розмірі 102 203,34 грн. з доданими до неї документами направляється за підсудністю до господарського суду Донецької області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Судом роз’яснюється, що ухвалу суду про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Керуючись ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції”, розпорядженнями голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р та від 24.04.15 № 21-р “Про відновлення роботи господарського суду Донецької області”, ст. ст. 2¹, 4⁵, 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» заборгованості в сумі 102 203,34 грн. (всього на 12 арк.) направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Донецької області.

Суддя                                                                        В.Л. Корсун