flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ, ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області по справі №908/595/15-г.

04 грудня 2015, 12:23

номер провадження справи  19/23/15-33/164/15

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА 

про порушення провадження у справі                

 

  02.12.2015                                                                        Справа № 908/595/15-г 

 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”,               м. Маріуполь Донецької області

про витребування майна,

 

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

         Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. (суддя Давиденко І.В.) позов  ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” задоволено. Вирішено: витребувати з незаконного володіння ТОВ “ШБ “Альтком” та передати ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZ64M378700; стягнути з ТОВ “ШБ “Альтком” на користь ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” суму 4357,46 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. рішення господарського суду залишено без змін.

            Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у даній справі скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

02.12.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., справу № 908/595/15-г передано на розгляд судді  Мірошниченку М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

Керуючись ст. 64, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

                                                         УХВАЛИВ:

1.   Прийняти справу № 908/595/15-г до свого провадження.

     Присвоїти справі  номер провадження  19/23/15-33/164/15.

            2.   Судове засідання  призначити на 12.01.2016 р. о 11 год. 00 хв.

    Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69001,  м. Запоріжжя,  вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1

3. Зобов’язати:

            Позивача: надати письмове пояснення щодо виду договору, який було фактично укладено між сторонами, у т.ч. за договором № L638-04/07 від 26.04.2007 р., а також щодо обставини про здійснення відповідачем платежів за цим договором в якості покупної ціни; доручення на представника, забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

            Відповідача: надати письмове пояснення щодо виду договору, який було фактично укладено між сторонами, у т.ч. за договором № L638-04/07 від 26.04.2007 р., а також щодо обставини про здійснення відповідачем платежів за цим договором в якості покупної ціни; доручення на представника, забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів завчасно надати суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України.

 

             

            Суддя                                                                         М.В. Мірошниченко