Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Господарський суд
м. Запоріжжя
головуючий – суддя Гончаренко С.А.,
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (вул. Бахчиванджи, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область 87525, тел. (0623) 81-62-09, код ЄДРПОУ 32794511),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» (вул. Майська, буд. 86«А», м. Донецьк, Донецька область, 83030, тел.(062) 387-11-92, код ЄДРПОУ 36512224);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (пр.Московський 9, корп. 5, оф. 101, м.Київ, 04073, ЄДРПОУ 34480657)
без виклику сторін,
про: витребування майна із чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» до ТОВ «Торг-строй компанія» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
03.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
За клопотанням ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» воно було залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним на підставі укладеного з ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» договору фінансового лізингу L577-04/07 від 16.04.2007 набуто у володіння і користування майно – екскаватор-навантажувач COMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
У зв’язку з виникненням з травня 2014 року непередбачуваних обставин - діяльності терористичних організацій у м. Донецьку - він вимушений був вказане майно віддати на зберігання ТОВ «Торг-Строй Компанія» на підставі договору б/н від 03.06.2014.
Третя особа проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем не надані докази того, що спірне майно свого часу було передано йому від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» відповідно до договору фінансового лізингу №2577-04/07 від 16.04.2007.
Рішенням Господарського суду від 10.04.2015 №908/597/15-г задоволені вимоги позивача– ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» про витребування з чужого незаконного володіння у відповідача – ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» майна – екскаватора - навантажувача COMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
Вказаним рішенням досліджувались обставини укладення між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» і ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» договору фінансового лізингу L577-04/07 від 16.04.2007 і передачі останньому майна – екскаватор-навантажувач COMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
Ухвалою суду від 17.06.2015 зупинено провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №908/597/15-г за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» про витребування з чужого незаконного володіння у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» майна-екскаватора - навантажувача COMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWAA98V79H60179.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 змінено: викладено абз.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 у такій редакції:
«Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, ідентифікаційний код юридичної особи: 34480657) наступне майно: екскаватор-навантажувач СOMATSU WВ93R-5, серiйний (заводський) номер KMTWAА98V79H60179».
В решті рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 908/597/15-г залишені без змін.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі поновити з 12.01.2016.
Розгляд справи призначити на 12.01.2016 о 10 год. 30 хв.
Позивачу надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів, з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2015, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2015, у справі № 908/597/15-г.
Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом, з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2015, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2015, у справі № 908/597/15-г; оригінали договору зберігання від 03.06.2014, укладений між ТОВ «Торг-строй компанія» та ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (з додатками та доповненнями), акту приймання-передачі на зберігання від 03.06.2014; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали– суду для огляду.
Третій особі надати суду відзив на позов, з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2015, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2015, у справі № 908/597/15-г.
Явка представників сторін обов’язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
_03_03.png)
