До відома, Українсько-Канадського спільного підприємства “Донбас-Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, справа №908/199/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 28.10.2015 р. за вих. № КНО-61.1/12 Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” на дії Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

До відповідача: Українсько-Канадського спільного підприємства “Донбас-Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (86700, Донецька область, м. Харцизьк,                          вул. Філатова, 9)

за участю: Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32)

 

Від позивача (скаржника): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від ВДВС: не з’явився

 

03.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” надійшла скарга від 28.10.2015 р. за вих. № КНО-61.1/12 на дії Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.12.2015 р.

Ухвалою від 02.12.2015 р. у зв’язку із неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та ВДВС Харцизького МУЮ у Донецькій області, ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.12.2015 р.

У судове засідання 16.12.2015 р. представник позивача (скаржника) не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу “Судова влада України” в мережі Інтернет, ухвал суду від 03.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. Клопотань про розгляд скарги без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 03.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. не надіслав.

Представник ВДВС Харцизького МУЮ у Донецькій області у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд скарги без уповноваженого представника ВДВС Харцизького МУЮ у Донецькій області або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 03.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що невиконання ВДВС Харцизького МУЮ у Донецькій області без поважних причин вимог ухвал суду від 03.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. розцінюється судом як прояв неповаги до суду.

Суд звертає  увагу ВДВС Харцизького МУЮ у Донецькій області, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та ВДВС Харцизького МУЮ у Донецькій області, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

1. Розгляд скарги відкласти на 04.01.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

            2. Зобов’язати відповідача та ВДВС Харцизького МУЮ у Донецькій області виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 03.11.2015 р. та від 02.12.2015 р., а саме надати:

відповідачу - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області – належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження (постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.10.2015 р.).

3. Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32).