До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД», м. Донецьк, у справі №905/3060/14-908/6254/14.

Господарський суд

Запорізької області

У Х В А Л А

14.01.2016                                                           Справа № 905/3060/14-908/6254/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий – суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 20«А», м.Київ, Київська область, 04210, код ЄДРПОУ 30530955),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» (вул. Рогачевського, буд. 1 «В», м. Донецьк, Донецька область, 83030, тел. (062) 348-46-77, (062) 345-33-08, код ЄДРПОУ 33524504),

про: стягнення 261040,87грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №905/3060/14-908/6254/14 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» задоволені: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» 229409,13грн. заборгованості по орендній платі, 32401,09 грн. вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна та 6454,21 грн. судового збору; зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» майно, отримане за договором оренди майна № 12.63 від 01.11.2012 року, а саме:

протягом одного місяця з дати набрання рішенням законної сили.

         15.06.2015 господарським судом Запорізької області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 видано накази.

         Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 повернуто скаржнику без розгляду.

14.01.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява №30259/06-41/13 від 27.11.2015 Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 (в частині зобов’язання), а саме просить змінити зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» майно, передане за Договором оренди майна №12.63 від 01.11.2012, в кількості 2 (дві) одиниці – на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 16551,62грн. (з врахуванням ПДВ).

Дана заява про зміну порядку виконання підлягає поверненню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

            У п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим сторонам відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником описів вкладення, який би свідчили про надсилання на адреси інших сторін копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надано оригіналів описів вкладення, які б підтверджували факт надсилання сторонам по справі заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву №30259/06-41/13 від 27.11.2015 про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 повернути Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (вул. Набережна Леніна, буд. 17, 4-й поверх, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровськ область, 49051).

Додаток: заява №30259/06-41/13 від 27.11.2015 про зміну способу та порядку виконання рішення з додатками, всього на 13 (тринадцять) аркушах.

Суддя                                                                                    С.А. Гончаренко