До уваги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та ТОВ “Енергоімпекс”, м. Селидове Донецької області по справі №908/2123/15-г.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 27.01.2016                                                                         Справа № 908/2123/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Селидове Донецької області

про стягнення суми

Суддя  Мірошниченко М.В. 

Секретар судового засідання     Левченко І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача : не з’явився;

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”,                      м. Селидове Донецької області заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012 р. у розмірі 4842996,88 дол. США та  2091231,93грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2123/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. зустрічну позовну заяву ТОВ “Енергоімпекс” про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012 р., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015р. на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 908/2123/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Енергоімпекс” на ухвалу від 21.04.2015 р. та до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від  16.06.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ “Енергоімпекс” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2123/15-г – без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2015 р., провадження по справі № 908/2123/15-г поновлено з 12.08.2015 р., розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

05.08.2015 р. до господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ “Енергоімпекс” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від  16.06.2015  р. по справі                № 908/2123/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від  21.10.2015 р. касаційну скаргу ТОВ “Енергоімпекс” залишено без задоволення, а Постанову Донецького апеляційного господарського суду від  16.06.2015  р. по справі  № 908/2123/15-г та ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2123/15-г – без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р., провадження по справі № 908/2123/15-г поновлено з 08.12.2015 р., розгляд справи призначено на 08.12.2015р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 908/2123/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Енергоімпекс” на ухвалу від 10.08.2015 р. та до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від  11.12.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ “Енергоімпекс” повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р., провадження по справі № 908/2123/15-г поновлено з 27.01.2016 р., розгляд справи призначено на 27.01.2016р.

До судового засідання 27.01.2016 р. представник позивача не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.01.2016 р. суду щодо надання витребуваних судом документів (зокрема, розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; розрахунок пені за кредитом, відсотками та комісією з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України; довідку із визначенням гривневого еквівалента по сумах, які стягуються у доларах США), не виконав.

Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.01.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                    УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2123/15-г відкласти на 08.02.2016 р. об  10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати докази: Довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за “тілом” кредиту та нарахованими відсотками – станом на дату слухання справи; розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; розрахунок пені за кредитом, відсотками та комісією з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України; Довідку із визначенням гривневого еквівалента по сумах, які стягуються у доларах США; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; при незгоді з розрахунком стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених в погашення кредиту за кредитним договором; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, Витягу з ЄДР); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                  Суддя                                                                                          М.В. Мірошниченко