До уваги учасників судового процесу по справі № 908/4144/14

номер провадження справи 24/130/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД

Запорізької області

УХВАЛА

02.03.2016р.                                                                                 справа №  908/4144/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 7-61 від 12.08.2015р. Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз’яснення рішення суду по справі № 908/4144/14

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області (84401, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, буд. 68; код ЄДРПОУ 25968843)

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; код ЄДРПОУ 00032129) в особі ТВБВ № 10004/0149 філії – Донецьке обласне управління АТ “Державний ощадний банк України” (84406, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Поштова, буд. 1)

про стягнення суми

ВДВС: Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Пушкіна, буд. 12-б)

Представники:

   від позивача: не прибув

   від відповідача: не прибув  

від ВДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 25.08.2015р. від Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла заява № 7-61 від 12.08.2015р. про роз’яснення рішення у справі № 908/4144/14 в порядку ст. 89 ГПК України. В заяві про роз’яснення рішення суду у справі № 908/4144/14 заявник просить суд роз’яснити: чи можливо провести зарахування коштів за наказом № 908/4144/14, виданого 10.07.2015р. господарським судом Запорізької області на інший рахунок стягувача ніж той, що зазначений у резолютивній частині виконавчого документу?

Ухвалою суду від 25.08.2015р. заяву про роз’яснення рішення прийнято судом до розгляду, призначено її розгляд на 08.09.2015р.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. зупинено провадження по розгляду заяви № 7-61                     від 12.08.2015р. про роз’яснення рішення суду по справі № 908/4144/14 до повернення даної справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 16.02.2016р. провадження по розгляду заяви поновлено з 02.03.2016р., судове засідання призначено на 02.03.2016р.

Представники сторін та ВДВС у судове засідання 02.03.2016р. не з’явились, додаткових документів до суду не надсилали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз’яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Роз’яснення рішення не повинно мати зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі. При роз’ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз’яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє у роз’ясненні рішення.

Отже, роз’яснення рішення, ухвали – це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом встановлено, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області (далі – позивач) звернулося до суду з позовними вимогами про зобов’язання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0149 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» списати зайво перераховані кошти у сумі 3 567,94 грн. з особового рахунку № 26256501100543, відкритого на ім’я Романчука Анатолія Олександровича в ТВБВ №10004/0149 Філії – Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» та повернути їх позивачу на розрахунковий рахунок № 37177400901063 у ГУДКСУ у Донецькій області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове, яким позов задоволено.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано накази від 10.07.2015р. № 908/4144/14. 

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у даній справі в частині списання Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0149 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» зайво перерахованих коштів у сумі 3 567,94 грн. скасовано, а рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у цій частині, залишено в силі. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. залишено без змін.

Отже, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі № 908/4144/14 господарського суду Запорізької області  залишено в силі в частині повернення коштів з особового рахунку № 26256501100543, відкритого на ім’я  Романчука Анатолія Олександровича в ТВБВ №10004/0149 Філії – Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» у сумі 3 567,94 грн. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області на розрахунковий рахунок № 37177400901063 у ГУДКСУ у Донецькій області. Відтак, суд роз’яснює, що повернення коштів стягувачу проводиться на розрахунковий рахунок № 37177400901063 в ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.08.2015р. № 7-61 Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про роз’яснення рішення суду - задовольнити.

Роз’яснити Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, що виконанню підлягає частина постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі господарського суду Запорізької області №908/4144/14 щодо повернення коштів з особового рахунку № 26256501100543, відкритого на ім’я Романчука Анатолія Олександровича в ТВБВ № 10004/0149 Філії – Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» у сумі 3 567,94 грн. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області на розрахунковий рахунок № 37177400901063 у ГУДКСУ у Донецькій області. Отже, повернення коштів стягувачу проводиться на розрахунковий рахунок № 37177400901063 в ГУДКСУ у Донецькій області.

                                     Суддя                                                       Т.А. Азізбекян