flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома ТОВ “ІНМАРТ.ЮА”, м. Горлівка Донецької області та ТОВ “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ”, м. Горлівка Донецької області по справі № 908/688/15-г

29 березня 2016, 12:16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 

УХВАЛА

 

 

28.03.2016р.                                                                                           Справа № 908/688/15-г

 

Колегія суддів у складі головуючого судді Серкіз В.Г. та суддів Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” № 1572 від 04.03.2016р. на дії органу державної виконавчої служби

у справі № 908/688/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА”, м. Горлівка Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ”, м. Горлівка Донецької області

про солідарне стягнення 270209,66 грн.

за участю Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. у справі                         № 908/688/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” 77 438 грн. 30 коп. – заборгованість по кредиту; 10 474 грн. 71 коп. – заборгованості по процентам, 19 029 грн. 71 коп. – неустойки за прострочення сплати кредиту; 1 550 грн. 03 коп. – неустойки за прострочення сплати процентів, 1 427  грн. 21 коп. – 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 116 грн. 24 коп. – 3 % за прострочення сплати процентів, 9 018 грн. 26 коп. – збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту, 656 грн. 00 коп. - збитків від інфляції за прострочення сплати процентів, 150 499 грн. 20 коп. – штрафу. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” в дохід Державного бюджету України 5 404 грн. 19 коп. – судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. у справі № 908/688/15-г задоволено частково. Позов Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. у справі № 908/688/15-г в частині стягнення пені нарахованої на основне зобов’язання по кредиту на загальну суму  18 519,46 грн.,  пені нарахованої на проценти на загальну суму 1 399,95 грн. та штрафних санкцій на загальну суму 150 499,20 грн. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. у справі № 908/688/15-г залишено без змін. Пункт другий резолютивної частини рішення викладено в редакції: Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” 77 438 грн. 30 коп. – заборгованість по кредиту; 10 474 грн. 71 коп. – заборгованості по процентам, 510 грн. 24 коп. – неустойки за прострочення сплати кредиту; 150 грн. 08 коп. – неустойки за прострочення сплати процентів, 1 427 грн. 21 коп. – 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 116 грн. 24 коп. – 3 % за прострочення сплати процентів, 9 018 грн. 26 коп. – збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту, 656 грн. 00 коп. - збитків від інфляції за прострочення сплати процентів. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” в дохід Державного бюджету України 1 995 грн. 82 коп. – судового збору за подання позову та 997 грн. 91коп. за подання апеляційної скарги.

06.11.2015р. господарським судом Запорізької області, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. видано відповідні накази.

25.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга                                        № 1572 від 04.03.2016р. Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50209399 від 11.02.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-152/16 від 25.03.2016р., у зв’язку з перебуванням суді Давиденко І.В. на лікарняному, справу № 908/688/15-г  призначено до повторного автоматизованого розподілу для розгляду скарги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 25.03.2016р., справу 908/688/15-г длля розгляду скарги передано на розгляд колегії суддів, а саме головуючий суддя Серкіз В.Г. та суддів Сушко Л.М. і Топчій О.А.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття  її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

 

УХВАЛИЛА:

 

1.  Прийняти скаргу до розгляду.

2.  Засідання суду призначити  на  05.04.2016р. о/об  12-00  год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 106.

4. Зобов’язати  надати:

Заявника (кредитора у справі): нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Відповідачів у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника.

Центрально-міський відділ ДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області: відзив на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням; довіреність на представника.

 

Явку уповноважених представників сторін та Центрально-міський відділ ДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області в судове засідання визнати обов’язковою.

 

 

Головуючий суддя                                                                  В.Г. Серкіз

 

   Суддя                                                                                         Л.М. Сушко

 

  Суддя                                                                                          О.А. Топчій