flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ПП «НАРТЕКС»( 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Куйбишева, буд. 16), розгляд справи № 908/2395/15-г выдкладено. Судове засідання призначено на 25.04.16 о/об 10:45

05 квітня 2016, 14:07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

            04.04.2016                                                                                           справа № 908/2395/15-г

 

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: приватного підприємства «НАРТЕКС», 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Куйбишева, буд. 16

про стягнення 55 446,44 грн.

                                                                                                                 суддя     Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача:        Пшенична К.О., довіреність від 03.10.13 № 4027-О

від відповідача:    не з’явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

08.04.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до приватного підприємства «НАРТЕКС» (надалі ПП «НАРТЕКС») про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 08.06.11 у розмірі 55 446,44 грн.

Ухвалою від 08.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2395/15-г, судове засідання призначено на 14.05.15.

Ухвалою від 14.05.15 у справі № 908/2395/15-г судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 21.03.16 провадження у справі № 908/2395/15-г поновлено, судове засідання призначено на 04.04.16.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.16 підтримав заявлені позовні вимоги викладені в позовній заяві та з урахуванням письмових пояснень від 04.04.16.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 04.04.16 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 21.03.16 документів до суду не надав.

Представник позивача в засіданні надав до суду клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів.

Вказане клопотання позивача, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів – до 28.04.16

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.03.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.04.16 об 10 год. 45 хв.

            Керуючись ст.ст.  2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів – до 28.04.16.

2. Розгляд справи № 908/2395/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 25.04.16 об 10 год. 45 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов’язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.03.16 по даній справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи. У т.ч. в черговий раз зобов’язати позивача надати суду докази надання банком та отримання відповідачем коштів у розмірі 52 000 грн. кредитного ліміту із наданням підтверджуючих документів(меморіальні ордери чи ін. відповідні платіжні документи).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. 

            7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

 

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

 

            Суддя                                                            В.Л. Корсун